Справа № 461/14229/13 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/3766/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2014 року м.Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного м. Львова від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер», головного лікаря Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» Кабанчик Мирослави Орестівни, лікаря-нарколога Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» Синенької Марії Мокдадівни, третя особа: Головне .управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про захист честі, гідності та ділової репутації, -
рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Вказане рішення оскаржив ОСОБА_2- з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2014 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції
На виконання вимог даної ухвали, ОСОБА_2, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій він зазначає, що апеляційна скарга ним подана в десятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення.
За вище наведених обставин та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного м. Львова від 25 березня 2014 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.89), ОСОБА_2 дійсно отримав копію оскаржуваного рішення 15.04.2014р. і в десятиденний строк з дня його отримання оскаржив рішення, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного м. Львова від 25 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного м. Львова від 25 березня 2014 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.А. Левик