Справа № 1328/7538/12 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/4231/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2014 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені яких діє ОСОБА_6, заінтересовані особи - державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Ховряк Жанна Андріївна, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_8, суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_9, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Ховряк Жанни Андріївни, визнання висновку про вартість об'єкта оцінки та рецензію на звіт про оцінку майна незаконним та такими, що суперечать вимогам Конституції України та чинного законодавства України, -
апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 подала заяву про відстрочення сплати судового збору.
Як вбачається з поданої заяви, на утриманні ОСОБА_2 перебувають двоє малолітніх дітей. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації (а.с.238), ОСОБА_2 отримує допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям». Згідно довідки про доходи (а.с. 239), ОСОБА_2 з вересня 2013 року по лютий 2014 року отримала заробітну плату в розмірі 6933,34грн.
Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на вищенаведене, а саме наявність ряду доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище сім'ї ОСОБА_2, вважаю за можливе відстрочи їй сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочи ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2014 року
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Левик