Справа № 456/597/14-ц
Провадження № 2/456/715/2014
іменем України
"16" червня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого-судді Пака В.М.
при секретарі Вігак А.З.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Встановив:
05.02.2014 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, від спільного проживання мають двоє дітей сина ОСОБА_3,1997 р. н. та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем по справі. Сторони шлюб зареєстрували 20.02.1997 році в Станківській сільській раді Стрийського району.
Позивачка в попередньому судовому засіданні подала заяву про залишення справи без розгляду, однак під час слухання справи поміняла своє рішення, просила надати строк для примирення, оскільки мала надію зберегти шлюб з чоловіком, який 20 листопада 2013 року її покинув, виїхав на заробітки, однак постійно зловживав спиртними напоями. Просила надати їм строк для примирення, а її заяву про залишення її позову без розгляду просила не розглядати. Суд надав сторонам строк для примирення, а справу відклав на 16.06.2014 р.
Позивачка ОСОБА_1 в суді подала заяву, якою просить справу закрити, від позову про розірвання шлюбу відмовляється, бо помирилися, наслідки закриття справи їй роз'яснено.
В судове засідання відповідач повторно не явився, хоча знає про судове слухання про що ствердила позивачка по справі.
Суд вважає, що клопотання позивачки підставне, підлягає до задоволення. В суді встановлено, що після надання сторонам строку для примирення вони помирилися, а тому позивачка відмовилася від позову.
Керуючись ст.205 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв'язку з відмовою позивачки від позову та прийняття відмови судом.
Роз'яснено позивачці наслідки закриття справи, ст.. 206 ЦПК України.
Оригінал свідоцтва про шлюб повернути позивачці.
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Головуючий-суддя В. М. Пак