Справа № 1322/1741/2012
Провадження № 1/455/3/2014
13 червня 2014 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір Львівська обл. кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілки, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого - 03.04.2012 року Самбірським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 2,3; 289 ч. 3; 187 ч. 2; 194 ч. 2; 189 ч. 2 КК України, ст.70 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5- ти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий термін строком на 2 роки і 6 місяців з приміненням ч.1 п.3,4 ст.76 КК України, судимість не погашено в скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, 30 липня 2012 року приблизно о 15 год. 00 хв., в м. Старий Самбір Львівської області, знаходячись в кафе ПП "Михалойко", що розташоване біля автовокзалу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав куртку ОСОБА_5 вартістю 280 грн. у якій знаходились паспорт громадянина України на ім'я останнього та гроші в сумі 300 доларів США і 550 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що 30.07.2012 року вранці він пішов на автобусну зупинку, щоб поїхати у м. Старий Самбір, де мав з'явитися в кримінально-виконавчу інспекцію для відмітки. На автобусній зупинці зустрів знайомого - ОСОБА_5 , під час розмови з яким вони домовились, що він покаже йому де знаходиться кримінально-виконавча інспекція. Приїхавши в м. Старий Самбір він привів ОСОБА_4 в КВІ. Після цього вони пішли в універмаг, де ОСОБА_5 пішов в банк "Аваль". ОСОБА_4 також пішов за ним і бачив, що ОСОБА_5 отримав в касі банку гроші в сумі 400 євро. Вийшовши з банку, вони зайшли на перший поверх універмагу, де ОСОБА_5 підійшов до обмінного пункту і почав обмінювати гроші. А саме, він поміняв 100 євро на гривні, а решту - 300 євро поміняв на долари США. Таким чином він отримав більше 300 доларів США, з яких 300 доларів заховав у кишеню, а решту поміняв на гривні. Скільки саме він отримав грошей в гривнях він не знає. Після цього вони пішли на автовокзал, де чекали на маршрутку. Так як у них було багато часу вони вирішили піти на базар де розійшлися, але домовилися, що пізніше зустрінуться і разом поїдуть додому. Приблизно через годину часу вони знову зустрілись на автовокзалі і ОСОБА_5 запропонував йому випити з ним пиво. Вони пішли в кафе - літня палатка біля автовокзалу, де ОСОБА_5 замовив два пива і горішки. Розпивши пиво ОСОБА_5 придбав пляшку горілки, яку вони також випили удвох. Таким чином вони сиділи в даному кафе, де розпивали спиртне приблизно до 15 год. 00 хв.. В цей час ОСОБА_5 сказав, що йде на базар за продуктами і попросив його, щоб він подивився за його речами, а саме за курткою, яку він зняв з себе і поклав в поліетиленовий пакет. Коли він пішов, ОСОБА_4 згадав, що в куртці є гроші, а саме 300 доларів США і гривні, так як бачив перед тим, що потерпілий всі гроші заховав в кишеню куртки і вирішив вкрасти його гроші, щоб придбати для своєї дівчини подарунок і потім поїхати до неї. Тому він взяв поліетиленовий пакет з його курткою у якій знаходились гроші і направився в обмінний пункт, що знаходиться в універмазі. В універмазі він виявив, що крім грошей в куртці був паспорт ОСОБА_5 Витягнувши з його куртки паспорт, він взяв з нього гроші в сумі 300 доларів США і поміняв їх на гривні. Після цього пішов на базар, при цьому дивився щоб не зустріти випадково ОСОБА_6 , де придбав кросівки білого кольору за 330 грн. і спортивний костюм темно-синього кольору за 350 грн.. Після цього він пішов на автовокзал, де сів у таксі і попросив водія відвезти його в с. Дубрівка Самбірського району. По дорозі, перед с. Дубрівка він попросив водія зупинитися і тоді в його автомобілі він переодягнувся у новий спортивний костюм і кросівки, а свій старий одяг: світер і кросівки викинув в лісопосадці біля місця де вони зупинились, а джинси залишив в машині. Після чого водій привіз його в с. Дубрівка, де на автобусній зупинці його вже чекала його дівчина ОСОБА_7 . Розрахувавшись з водієм залишив у його автомобілі куртку ОСОБА_5 попередньо забравши з неї паспорт з грошима, сказавши водієві, що через декілька днів забере її і він поїхав. На другий день підсудний поїхав у м. Львів до свого знайомого на ім'я ОСОБА_8 , де проживав на протязі приблизно двох тижнів. Потім він приїхав додому в с. Лопушанка Старосамбірського району, але нікому не показувався. Приїхавши додому підсудний дізнався, що ОСОБА_5 повідомив про крадіжку в міліцію тому злякавшись, підсудний вирішив якось залагодити стосунки з ОСОБА_5 , тому попросив свого дядька ОСОБА_9 , щоб він повернув ОСОБА_10 його паспорт і дав його дядькові. Також пообіцяв дядькові, що поверне ОСОБА_5 з часом решту грошей.
21.09.2012 року він поїхав у м. Старий Самбір на відмітку в КВІ, де побачив працівників міліції і вирішив зізнатися їм у крадіжці грошей ОСОБА_5 та написав явку з повинною. Як пояснював підсудний, що не хотів красти гроші, а тільки їх позичив.
Хоча підсудний винним себе визнав повістю і була написана заява потерпілим, щоб справу слухати у його відсутності судом було ухвалено викликати і допитати в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , з'ясувавши у потерпілого чи позичав він свої речі у яких були гроші підсудному, чи підсудний їх у потерпілого викрав.
В наступні судові засідання підсудний ОСОБА_4 не з'являвся. Як відомо з рапорту начальника СКР Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській обл. майора О.Р. Беднарчик, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стрілки Старосамбірського району Львівської обл., житель с. Лопушанка Старосамбірського району, який розшукується Старосамбірським судом Львівської обл. за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було отримано інформацію, що ОСОБА_4 на протязі останнього часу по місцю свого проживання не появлявся, за інформацією знаходиться в Російській Федерації. Як у поясненні дала покази ОСОБА_11 , жителька с. Лопушанка Старосамбірського району, що вона із своїм внуком ОСОБА_4 не спілкується протягом двох років. Телефонних дзвінків і повідомлень від нього їй не поступало. І також про його місце перебування їй нічого не відомо. Як видно з довідки Стрілківської сради Старосамбірського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стрілки Старосамбірського району Львівської обл., житель АДРЕСА_1 в даний час не проживає та не зареєстрований. Тому суд вважає, що з вище наведених обставин можна кримінальну справу заслухати згідно ч.2 п)1 ст. 262 КПК України при відсутності підсудного ОСОБА_4 оскільки винятковою обставиною є його перебування за межами України і він ухиляється від явки до суду про, що свідчать постанови про привід підсудного до Старосамбірського районного суду від 01.04.2013 року, від 07.05.2013 року. Рапорт від 14.06.2013 року, що ОСОБА_4 по місцю свого проживання в с. Лопушанка Старосамбірського району відсутній протягом тривалого часу. Та постанова від 17.06.2013 року про оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з'являвся хоча викликався судом в судові засідання.
Звернувся до суду двічі із заявами у яких просив суд заслухати кримінальну справу без його участі і претензій до підсудного в нього не має.
На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 30.07.2012 р. о 09.год.00 хв. він на зупинці с. Лопушанка Старосамбірського району зустрів ОСОБА_4 .. Під час розмови з'ясувалося, що він також має намір їхати у м. Старий Самбір для того, щоб відмітитись в кримінально-виконавчій інспекції. Приїхавши у м. Старий Самбір, вони пішли разом в кримі-нально-виконавчу інспекцію, де потерпілий його завів до інспектора, а сам пішов на вулицю. Після чого, ОСОБА_5 пішов в банк "Аваль", який знаходиться на другому поверсі примі-щення універмагу, оскільки мав отримати грошовий переказ від матері. Він сказав ОСОБА_12 щоб він зачекав його на вулиці, але підсудний чомусь зайшов за ним слідом. Під час отримання грошового переказу ОСОБА_12 знаходився біля нього і бачив, що він отримав грошовий переказ в сумі 400 євро. Отримавши гроші, він пішов в пункт обміну, де здійснив обмін грошей, а саме поміняв 100 євро на гривні, а решту 300 євро поміняв на долари. ОСОБА_12 під час обміну також знаходився біля нього і бачив, що він обмінював гроші. Після цього вони пішли на вокзал, де вирішили зайти в літнє кафе. Він замовив два пива і горішки. Розпиваючи пиво, він перерахував гроші, які отримав від обміну 100 євро на гривні, тобто взяв собі 450 грн., а решту - 550 грн. заховав в кишеню куртки в паспорт, де крім гривень були гроші в сумі 300 доларів. Через деякий час о 15 год. 00 хв. він зняв куртку з себе, оскільки стало гаряче і сказав ОСОБА_4 , що йде на базар придбати продукти харчування. При цьому він залишив куртку з грошима і паспортом в поліетиленовому пакеті і попросив ОСОБА_12 щоб він наглядав за його речами і дочекався на нього. Придбавши на базарі продукти, потерпілий через 10 хв. повернувся в кафе, де виявив, що ОСОБА_12 немає і немає його кулька з курткою у якій він залишив гроші і паспорт. Він відразу зателефонував на мобільний номер ОСОБА_12 який пояснив, що всі його речі є при ньому і він йому їх поверне через дві години. Вони домовились, що ОСОБА_12 прийде до нього додому, але він не прийшов і перестав відповідати на телефонні дзвінки. Через декілька днів він вирішив звернутися в міліцію з заявою про крадіжку.
Йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 550 грн., 300 доларів США, вартість куртки - 280 грн. і паспорт громадянина України.
07.09.2012 року в обідній час, до нього додому прийшов ОСОБА_9 -димирович, який є дядьком ОСОБА_4 , який повідомив, що у нього є його паспорт який у нього вкрав ОСОБА_13 .. При цьому він передав йому паспорт громадянина України на його ім'я, а після цього запевнив його, що гроші і куртку йому з часом повернуть і просив, щоб він забрав з міліції свою заяву про крадіжку, щоб не робити лишніх проблем ОСОБА_4 . Оглянувши паспорт потерпілий виявив, що він не пошкоджений і що знаходиться в тій самій обкладинці, що був на момент крадіжки. Але в паспорті були відсутні будь-які чеки про здійснення обміну грошей і про отримання грошового переказу.
Свідок ОСОБА_14 звернувся до суду з письмовою заявою у якій підтримав свої покази дані ним на досудовому слідстві та просив суд слухати кримінальну справу без його участі. На досудовому слідстві він пояснив, що 30.07.2012 року о 15 год. він знаходився у своєму автомобілі марки "Дачія Доган" на території автовокзалу в м. Старий Самбір Львівської області. В цей час до нього підійшов незнайомий хлопець, який запитав його чи може він відвезти в с. Дубрівка Самбірського району і запевнив, що розрахується. Він вирішив, що таким чином трохи заробить і погодився. Хлопець присів в автомобіль і вони поїхали в напрямку с. Дубрівка Самбірського району. Перед селом хлопчина попросив зупинити автомобіль і пояснив, що хоче переодягнутись. ОСОБА_14 зупинився і бачив, що він зняв з себе джинсові штани синього кольору і куртку чорного кольору, натомість одягнувся у спортивний костюм темного кольору. Одежу яку він мав перед тим на собі, він склав у поліетиленовий пакет і викинув його десь біля місця зупинки. Що саме з одягу він викинув ОСОБА_14 не бачив, але курточку чорного кольору і джинси він залишив в автомобілі і сказав, що забере їх через декілька днів. Після цього, приїхавши в с. Дубрівка Самбірського району, свідок зупинив автомобіль біля автобусної зупинки, а пасажир розрахувавшись з ним за дорогу, підійшов до дівчини. До 21.09.2012 року цей хлопець до нього не підходив і його речі він зберігав у своєму автомобілі. Цього ж дня працівники міліції вилучили у нього вказані речі.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена зібраними у справі доказами:
Заявою ОСОБА_5 з якої відомо, що 30.07.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м. Старий Самбір, в пивній палатці, гр. ОСОБА_12 житель с. Лопушана, Старосамбірського району Львівської області, викрав куртку та гроші в сумі 300 доларів США, 550 грн. та паспорт громадянина України (а.с.2 );
Протоколом огляду місця події, з якого відомо, що місце вчинення злочину - м. Старий Самбір в приміщенні палатки приватного підприємця " ОСОБА_15 ". (а.с.7);
Протоколом допиту та додатковим допитом потерпілого ОСОБА_5 з якого відомо, що 30.07.2012 року о 09 год. 00 хв. він зібрався у своїх справах до м. Старий Самбір і вийшовши на автобусну зупинку в с. Лопушанка, зустрів ОСОБА_4 , який підійшов до нього.(а.с.2, 23) ;
Протоколом вилучення з якого відомо, що ОСОБА_5 добровільно видав паспорт громадянина на своє ім'я (а.с.24);
Явкою з повинною, з якої відомо, що 30.07.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м. Старий Самбір біля базару, ОСОБА_4 викрав в Галевича ЯМ. його куртку з паспортом та 300 доларів США (а.с.29);
Протоколом вилучення з якого відомо, що ОСОБА_14 добровільно видав куртку чорного кольору та джинси синього кольору з білим ременем, які 30.07.2012 року залишив у його автомобілі ОСОБА_4 (а.с.33);
Протоколом огляду речових доказів, з якого відомо, що оглянуто куртку чорного кольору та джинси, які були вилучені в ОСОБА_14 та костюм спортивний і кросівки, вилучені в ОСОБА_4 (а.с.69);
Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудного ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Кваліфікація злочину за ч.2 ст. 185 КК України є вірною за кваліфікуючою ознакою - крадіжка вчинена повторно.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу підсудного. Обтяжуючою обставиною вини підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння. Пом”якшуючими обставинами вини підсудного є ті, що він винним себе визнав повністю у скоєному злочині щиро розкаявся, звернувся із явкою з повинною, суд вважає можливим обрати йому міру покарання згідно санкції ст. 185 ч.2 КК України. Застосувавши до підсудного ст. 71 КК України призначення покарання за сукупністю вироків. Підстав для застосування до підсудного ст.ст. 75,69 іспитовий строк і призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом не має.
Цивільний позов не заявлено. Судових витрат не має. Речові докази - куртку чорного кольору залишити на зберігання у потерпілого ОСОБА_5 , спортивний костюм, штани джинсові, кросівки повернути підсудному ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України призначивши йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2012р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років.
Строк покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з моменту його затримання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінити при затриманні з підписки про не виїзд на утримання під вартою.
Речові докази - куртку чорного кольору залишити на зберігання у потерпілого ОСОБА_5 , спортивний костюм, штани джинсові, кросівки повернути засудженому ОСОБА_4 .
На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (п'ятнадцять) діб з часу його оголошення, а засудженим до позбавлення волі з моменту отримання копії вироку.
Суддя