Справа №454/1579/14-к
"13" червня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця с.Жвирка Сокальського району та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 травня 2014 року, приблизно о 21.00 годин вечора, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов в господарство своєї колишньої тещі ОСОБА_5 , що розташоване на АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, двома руками наніс удар в груди в результаті чого вона впала на спину. Далі, з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 встав колінами на груди ОСОБА_5 , схопив за шию, однак, на прохання остатньої відпустив її. Після цього, ОСОБА_4 словесно наказав ОСОБА_5 підвестись та копнув ногою в тулуб. На відмову ОСОБА_5 підвестись, ОСОБА_4 взяв її руками за одяг на грудях, поволік по підлозі в приміщення кухні, де поклав на тахту, після чого залишив територію господарства, а ОСОБА_5 вийшла на подвір'я, щоб покликати на допомогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, почувши крики потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов на подвір'я господарства, де рукою наніс удар в тулуб потерпілої, від чого вона впала на асфальтне покриття подвір'я, де, перешкоджаючи її крикам, рукою затуляв рота та в подальшому схопивши за одяг на грудях, поволік по асфальтному покритті подвір'я в приміщенні літньої кухні, де поклав на тахту, та взявши з тумбочки маленький телевізор, кинув на груди остатньої, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження, а саме: крововилив на обличчі, крововилив та садно на правій половині шиї, крововилив на правому плечі, крововилив на тильній поверхні кисті лівої руки, крововилив на грудях справа, крововилив на правій половині спини, крововилив в правій поперековій ділянці, які утворилися від дії твердих тупих предметів і згідно висновку судово-медичної експертизи № 080/2014 від 22.05.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав. Суду пояснив, що дійсно 21.05.2014р. о 21.00год. між ним та колишньою тещею ОСОБА_5 в її господарстві виник конфлікт, під час якого він наніс останній тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний в умисному легкому тілесному ушкодженні ( ч.1 ст.125 КК України).
Обставинами, що пом”якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, тому суд визнає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят)грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою на протязі цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1