Справа №454/1555/14-к
"13" червня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця с.Лучиці Сокальського району та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України,
16.05.2014 приблизно о 21.00год обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 під час конфлікту із своїм сином ОСОБА_5 , що виник на побутовому грунті, з метою спричинити тілесне ушкодження, умисно наніс десять ударів ногами по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на правій вушній раковині, два крововиливи на правому плечі, крововилив в підключеній ділянці з права, крововилив на гомілці правої ноги, закрита черепно-мозкова травма у вигляді рани лобно-тім'яної ділянки голови зліва, струсу головного мозку, що згідно судово-медичної експертизи №078/2014 від 22.05.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров”я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав. Суду пояснив, що дійсно 16.05.2014р. о 21.00год. вдома між ним та сином ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого він наніс останньому тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров”я ( ч.2 ст.125 КК України).
Обставинами, що пом”якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем поживання характеризується позитивно, тому суд визнає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу - 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто)грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою на протязі цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1