Справа № 438/1081/13-к
Провадження № 1-КП/438/4/2014
13 червня 2014 р. Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/438/4/2014 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150100000472 від 30.06.2013р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борислава Львівської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судженого 02.04.2007р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 07.03.2008р. Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі; 28.11.2013р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 395 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4
Згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2013р. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. 29.05.2013р. ОСОБА_3 під підпис в довідці про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, згідно постанови судді про встановлення адміністративного нагляду були роз'яснені його права та обов'язки та встановлені обмеження, а саме заборонено залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборонено перебувати в місцях де продаються спиртні напої на розлив та в районі розташування ДВК-40, заборонено без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання, реєструватися два рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 відбув за своїм постійним місцем проживання - АДРЕСА_1 і 01.06.2013р. йому необхідно було з'явитись в Бориславський МВ ГУ МВС України у Львівській області та зареєструватися як особа, що перебуває під адміністративним наглядом. Однак, ОСОБА_3 з метою ухилитися від адміністративного нагляду 01.06.2013р. не з'явився на реєстрацію в Бориславський МВ ГУ МВС України у Львівській області, окрім цього залишив своє постійне місце проживання та виїхав в м. Мукачеве Закарпатської області без дозволу керівництва Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно під час відбуття покарання в установі ДВК-40 в м. Дрогобичі йому було встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, які він зобов'язався дотримувати, про що і розписався. Після звільнення 29.05.2013р. з місць позбавлення волі він відбув в м. Борислав, однак на реєстрацію не з'явився та поїхав в м. Мукачеве. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні самим обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 395 КК України, так як останній вчинив умисне порушення правил адміністративного нагляду.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставин які пом'якшують та обтяжують йому покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати у вигляді арешту в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковано вчинений ним злочин.
Керуючись ст. 370, ч. 1, 2 ст. 371, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Миколаївського районного суду у Львівській області від 28.11.2013р. остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, помістивши його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.
Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 20.09.2013р.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя: