Справа № 402/779/14-к
13.06.2014м. м. Ульяновка
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014120280000292 від 06.05.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово непрацюючий, на утримані має двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 вчинив незаконне поводження із бойовими припасами -придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
Так, в жовтні місяця 2013 року близько 10-11 год. (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на риболовлі на річці Південний Буг в с. Луполово Ульяновського району Кіровоградської області, на березі річки помітив паперову коробку від малокаліберних патронів 5,6 мм, піднявши паперову коробку та відкривши її ОСОБА_4 виявив патрони та маючи мету на незаконне придбання та зберігання бойових припасів до вогнепальної нарізної зброї, діючи всупереч вимогам законодавчих актів України та не маючи передбаченого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р. "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, а також боєприпасів до зброї" дозволу на придбання та зберігання боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, знайдені патрони, які в подальшому приніс до себе додому та помістив у верхню шухляду дерев'яного серванту, що розташований в одній із кімнат будинку, та які зберігались там до 06.05.2014 року.
06.05.2014 року в період часу 17 год. 05 хв. до 17 год. 45 хв. під час проведення працівниками міліції обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , який проводився на підставі Ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської про надання дозволу на обшук житла від 29.04.2014 року, в житловому будинку, а саме в спальній кімнаті, яка розташована з правої сторони від вхідних дверей в будинок в дерев'яному серванті, що розташований навпроти в ходу в кімнату виявлено та вилучено 16 патронів калібру 5,6 мм, які знаходились у верхній шухляді, що розташована по середині даного серванту, які згідно висновку балістичної експертизи № 117 від 14.05.2014р., являються боєприпасами, спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, заводського виготовлення, придатні для стрільби та призначені для стрільби із спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.), які ОСОБА_4 , всупереч вимогам законодавчих актів - Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992р. "Про право власності на окремі види майна" - відповідно до якої зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної, а також спортивної зброї та боєприпасів до неї) не може перебувати у власності громадян - незаконно придбав та зберігав.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угоду про визнання винуватості від 23.05.2014 року.
Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням визначених пунктами 1-3 ч. 1 статті 76 КК України обов'язків.
Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки обвинуваченим завдані не були.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є - тяжким.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні складають 393 грн. 12 коп.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'являвся.
Питання щодо речових доказів иврішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2014 року, укладену між прокурором Ульяновського району Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 12014120280000292 від 06.05.2014 року.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 :
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- особисте зобов"язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 393 (триста дев"яносто три ) гривні 12 (дванадцять) копійок.
Речові докази по справі:
- 9 патронів 5,6 мм та 7 гільз від патронів калібру 5.6 мм., які зберігаються у сейфі для зберігання зброї в Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1