Справа № 456/2077/14-ц
Провадження № 2/456/1280/2014
про повернення позовної заяви
11 червня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, державного нотаріуса Стрийської ДНК, Дулібської сільської ради, Служби у справах дітей Стрийської РДА про визнання заповіту подружжя недійсним, суддя
Встановив:
26заява травня 2014 р. в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка просить визнати заповіт подружжя від 21 травня 2007 року складений ОСОБА_5 і ОСОБА_6 недійсним.
До відкриття провадження по справі позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву просила залишити без розгляду справу за її позовом про визнання заповіту недійсним подану до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб державний нотаріус Стрийської ДНК, Дулібської сільської ради, служби у справах дітей Стрийської РДА. А матеріали справи повернути.
Враховуючи те, що до часу відкриття провадження по справі позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду, а матеріали справи просила повернути, а тому суд задовільняє дану письмову вимогу позивачки.
Керуючись ст. 121 ч. 3 п.1 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, державного нотаріуса Стрийської ДНК, Дулібської сільської ради, Служби у справах дітей Стрийської РДА про визнання заповіту подружжя недійсним повернути позивачці ОСОБА_1 на її письмову вимогу, що не позбавляє її права повторно звернутися в суд з даним позовом.
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом подачі апеляції.
Суддя В. М. Пак