Справа № 456/2095/14-к
Провадження № 1-в/456/96/2014
іменем України
06 червня 2014 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию матеріали справи про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого останній раз
11 лютого 2008 року Стрийським міськрайонним судом за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі згідно вимог ст. 70 КК України обрано 4 роки шість місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України шляхом часткового складання приєднати до даного вироку 6 місяців позбавлення волі за вироком Стрийського міськрайонного суду від 24 березня 2006 року і обрано остаточно 5 років позбавлення волі, звільнився 03 серпня 2011 року умовно-достроково на один рік та чотири місяці позбавлення волі, суд
Встановив:
27.05.2014 року в суд надійшло подання Стрийського МВ ГУ МВСУ про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 з тих підстав, що після часу звільнення з місць позбавлення волі, а також встановлення такого нагляду Стрийським міськрайонним судом 27 травня 2013 року на 12-ть місяців, неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, схильний до вчинення правопорушень, крім того, зловживає спиртними напоями, тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності на шлях виправлення не стає.
В суді представник Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав та показав, що ОСОБА_3 06 лютого 2014 року та 13 травня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 та 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафів, без дозволу поміняв місце проживання не попередивши контролюючі органи, а тому просить подання задовольнити, продовжити адміністративний нагляд на шість місяців, в даний час не працює, характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень.
ОСОБА_3 в суді з поданням не згідний та пояснив, що із складеними на нього протоколами він не згідний, оскільки він поміняв своє місце проживання на його усне попередження, дійсно письмової зави нікому не писав, тепер без дозволу проживає АДРЕСА_2 , не працює, перебивається випадковими заробітками внаслідок ремонтів дахів приватних будівель.
Дослідженими доказами по справі доведено, що подання підставне, підлягає до задоволення При продовженні адміністративного нагляду суд враховує те, що ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП за порушення правил такого нагляду. При задоволенні подання суд враховує, також і те, що дальше офіційно не працює, допустив ряд порушень, характеризується посереднь,а тому його слід визнати таким, що потребує продовження нагляду на шість місяців, а тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст. 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд», суд
Постановив:
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 06 (шість) місяців з такими обмеженнями:
---Заборонити вихід з дому з 22 год. до 06 год., крім часу перебування на роботі.
---Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, де продаються спиртні напої на розлив.
---Заборонити вихід за межі Стрийського району по власних справах без дозволу міліції.
---З'являтися на реєстрацію в Стрийський МВ ГУ МВСУ, згідно встановленого графіка.
Виконання постанови доручити Стрийському МВ ГУМВСУ у Львівській області ( ДІМ ОСОБА_4 ).
Головуючий-суддя ОСОБА_5 Пак