Справа №454/1503/14-к
"13" червня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Майдан Радехівського району Львівської області, громадянина України, раніше несудимого, освіти середньо-спеціальної, інваліда ІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
по ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України,
18.04.2014р. близько 12.00год. по вул.Підкови,4 в м.Сокаль Львівської області, в приміщенні палати №5 туберкульозного відділення Сокальської центральної районної лікарні, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 пластикову банківську картку серії НОМЕР_1 , видану Ккомерційним банком «Приватбанк».
Своїми умисними діями обвинувачений умисно викрав офіційний документ.
Вподальшому 18.04.2014р. близько 12.55год. поблизу будинку №29 по вул.Шептицького в м.Сокаль Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 скористався банкоматом та за допомогою викраденої в потерпілого ОСОБА_5 банківської картки, зняв з належного останньому банківського рахунку гроші в сумі 700грн., які привласнив та витратив на власні потреби.
Своїми умисними діями обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.
В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та в повному об'ємі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Крім цього, обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України, а також покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також, наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що свою вину у вчиненому ним злочині визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.
Просить затвердити мирову угоду та призначити йому узгоджене покарання.
Не заперечує проти звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію У 2014 році»
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду та просить її затвердити.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю та визнає правильною узгоджену сторонами правову кваліфікацію дій обвинуваченого.
Судом встановлено, що дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.
Вчинені обвинуваченим злочини, є злочинами середньої тяжкості та злочином невеликої тяжкості відповідно.
Підстави відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України відсутні.
Суд переконується, що обвинуваченому та потерпілому зрозумілі їх права, наслідки укладення, затвердження та невиконання мирової угоди.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений інвалідом ІІ групи, вперше засуджується, має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною о обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він є інвалідом ІІ групи, вчинив злочин середньої тяжкості, а тому його слід звільнити від відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 травня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4
по ст.357 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.;
по ст.185 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На підставі ст.1 п.”г” Закону України ”Про амністію у 2014 році” від 08.04.2014р., звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Решті учасників судового провадження роз'яснити їх право на отримання в суді копії вироку.
Головуючий:ОСОБА_1