Справа №384/397/14-п
пров. № 3/384/227/2014
11 червня 2014 року
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області Сорокіна О.О.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, маючої на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
Громадянка ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї дочки - ОСОБА_3, що проявилось в тому, що остання систематично пропускає навчання у Добрівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Вільшанського району Кіровоградської області, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаялась.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 198 від 21 травня 2014 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї дочки - ОСОБА_3, тому вона підлягає відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.
Згідно з характеристикою, виданою Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на виховання доньок, громадський порядок не порушує (а.с. 3).
При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, яка щиро розкаялась і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що пом'якшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 184, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на рахунок №31218206700345, одержувач Вільшанський райсуд, код ЄДРПОУ 36542400, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя