Справа № 329/394/14-ц
"28" травня 2014 р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження, чому саме ОСОБА_1 звертається з заявою про видачу дублікату судового наказу виданого за заявою ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, в разі якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-120 цього Кодексу, то суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю за необхідне позов залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, залишити без руху, надавши заявнику строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Глянь