05 червня 2014 р.Справа № 876/5548/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2014р. за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2014р. позов ВДАІ Яворівського РВ при ГУМВСУ у Львівській області до ОСОБА_2 про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності - закрито, на підставі ст.124 КУпАП.
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення Правил дорожнього руху України.
У відповідності до ч.2-3 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з частини 2 статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Виходячи з частини 2 статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на те, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до неналежного суду апеляційної інстанції, вона не може бути розглянута в порядку КАС.
Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2014р. за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - відмовити.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Р.В. Кухтей