8.3.3
Про зупинення провадження
16 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3372/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Шембелян В.С.,
при секретарі: Стройній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2013 року № 0004691702,-
15 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2013 року № 0004691702.
Ухвалою судді від 19 травня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено судове засідання.
До початку судового засідання 16.06.2014 через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вх..№20121 від представника відповідача було надане суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із наданням додаткових доказів.
Представник позивача не з'явився, просив призначити розгляд справи на інший час.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №812/3372/14 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2013 року № 0004691702, у зв'язку з наданням додаткових доказів до 16 липня 2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяВ.С. Шембелян