5.3
Про зупинення провадження
16 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3558/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Северіної А.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Громадської організації «Асоціація «Автоперевізники Луганської області» до Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
23 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Асоціація «Автоперевізники Луганської області» до Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить визнати рішення Управління інфраструктури та туризму облдержадміністрації щодо встановлення умов конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських (внутрішньообласних) і приміських автобусних маршрутах загального користування на 27 окремих об'єктах, що оголошено у газеті «Наша газета» від 26.04.2014, незаконним та скасувати його; зобов'язати відповідача привести у відповідність до чинного законодавства умови конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських (внутрішньообласних) і приміських автобусних маршрутах загального користування на 27 окремих об'єктах, що оголошено у газеті «Наша газета» від 26.04.2014, у зв'язку з чим оголосити новий конкурс на законних умовах.
16 червня 2014 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на обставини справи, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що належить задовольнити.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по даній справі до 12 год. 30 хв. 07 липня 2014 року для надання відповідачем додаткових доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.О. Свергун