03 червня 2014 року м. Ужгород№ 807/1517/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Микуляк П.П.
при секретарі Лумей В.Г.,
за участю:
позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області представник - не з'явився,
відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотрейд-імпорт" представник - не з'явився,
третьої особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради представник - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд - імпорт";; третя особа без самостійних вимог - Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними змін, -
Державна податкова інспекція у м. Ужгород Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Технотрейд - імпорт"; третя особа без самостійних вимог - Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними змін до установчих документів, пов'язаних із зміною місцезнаходження з м. Київ, Оболонський район, вул. Героїв Дніпра, 7 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36 та зобов'язання Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради внести запис щодо відміни державної реєстрації до установчих документів ТОВ "Технотрейд - імпорт" пов'язані із зміною місцезнаходження з м. Київ, Оболонський район, вул. Героїв Дніпра, 7 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.
У відповідності до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, вносяться у зв'язку із зміною місцезнаходження та/або найменування юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про внесення таких змін.
Судом було встановлено, що ТОВ "Технотрейд-імпорт" (РНОКПП 33815301), згідно записів довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, змінило місцезнаходження з м. Київ. Оболонський район, вул. Героїв Дніпра, 7 на Закарпатську обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36.
ТОВ "Технотрейд-імпорт" зареєстровано за адресою будівлі (приміщення) яка належить ТОВ "Богдан Ужгород", "Салон Плитки" та Укрспілці Закарпатської облспоживспілки виробничого та автотранспортного об'єднання.
У зв'язку із зміною юридичної адреси ТОВ "Технотрейд-імпорт" з м. Київ, Оболонський район, вул. Героїв Дніпра. 7 {попередня адреса реєстрації ТОВ "Технотрейд-імпорт") в ЄДР було зроблено запис №10691050039029731 від 12.06.2013 р.
ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області було здійснено виїзд за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд-імпорт" (РНОКПП 33815301) (юридична адреса: м. Ужгород, вул. Гагаріна,36) та встановлена відсутність товариства за місцезнаходженням, що підтверджується Довідкою про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотрейд-імпорт" з ТОВ "Богдан Ужгород", "Салон Плитки", Укрспілка Закарпатської облспоживспілки виробничого та автотранспортного об'єднання як власниками будівлі (приміщення) не укладало договорів оренди, фактично за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотрейд-імпорт" та його посадові особи (відповідно до Інформаційно-ресурсного центру - Пошук в ЄДР, керівником юридичної особи являється ОСОБА_1) не знаходяться, майно відсутнє, діяльність не проводиться.
Таким чином, відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про реєстрацію Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотрейд-імпорт" (РНОКПП 33815301) за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна,36 є недостовірними та порушують права особи, яка є власником будівлі (приміщення).
Так, відповідно до ст.317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.321 ЦК право власності є непорушним.
Згідно частини 3 статті 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Недостовірність відомостей про місцезнаходження відповідача унеможливлює здійснення позивачем функцій щодо контролю за повнотою, достовірністю та своєчасністю сплати відповідачем податкових платежів до бюджету, проведення перевірок, заходів із стягнення боргу, інших владних управлінських функцій визначених законодавством.
Враховуючи те, що ТОВ "Технотрейд-імпорт фактично не змінювало місцезнаходження з м. Київ, Оболонський район, вул. Героїв Дніпра, 7 на Закарпатську область, місто Ужгород, вул. Гагаріна, 36, а тому внесена відповідачем до установчих документів зміна адреси місцезнаходження, яка була в подальшому внесена до ЄДР є недостовірною та підлягає скасуванню в тому числі із тих підстав, що новою адресою реєстрації відповідача є місцезнаходження майна власником якого є ТОВ "Богдан Ужгород". "Салон Плитки", Укрспілка Закарпатської облспоживспілки виробничого та автотранспортного об'єднання.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгород Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд - імпорт"; третя особа без самостійних вимог - Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними змін до установчих документів - задовольнити.
Визнати недійсними зміни до установчих документів, пов'язаних із зміною місцезнаходження з м. Київ, Оболонський район, вул. Героїв Дніпра, 7 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36.
Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради внести запис щодо відміни державної реєстрації до установчих документів ТОВ "Технотрейд - імпорт" пов'язані із зміною місцезнаходження з м. Київ, Оболонський район, вул. Героїв Дніпра, 7 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
СуддяП.П. Микуляк