17 червня 2014 року 804/6243/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Сап'яні С.А.
за участю: представник позивача - Тарасюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника Дніпропетровської митниці Міндоходів - Задорожної А.Ю. про заміну неналежного відповідача у справі № 804/6243/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» до Митного посту «Дніпропетровськ-Лівобережний» про визнання протиправними рішення, картки відмови їх скасування, відшкодування збитків та повернення суми надміру сплаченого податку, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» до Митного посту «Дніпропетровськ-Лівобережний» про визнання протиправними рішення, картки відмови їх скасування, відшкодування збитків та повернення суми надміру сплаченого податку.
17.06.2014р. до канцелярії суду від представника Дніпропетровської митниці Міндоходів - Задорожної А.Ю. надійшло клопотання щодо заміни неналежного відповідача: Митний пост «Дніпропетровськ-Лівобережний» на належного відповідача: Дніпропетровську митницю Міндоходів у зв'язку з тим, що митний пост є органом доходів і зборів, який входить до складу митниці як відокремлений структурний підрозділ і в зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань, покладених на органи доходів і зборів, відповідно до ст. 547 Митного кодексу України.
Представник позивача у судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача належним.
На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Дніпропетровської митниці Міндоходів - Задорожної А.Ю. про заміну неналежного відповідача у справі № 804/6243/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» до Митного посту «Дніпропетровськ-Лівобережний» про визнання протиправними рішення, картки відмови їх скасування, відшкодування збитків та повернення суми надміру сплаченого податку - задовольнити.
Здійснити заміну неналежного відповідача: Митний пост «Дніпропетровськ-Лівобережний» - у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» до Митного посту «Дніпропетровськ-Лівобережний» про визнання протиправними рішення, картки відмови їх скасування, відшкодування збитків та повернення суми надміру сплаченого податку - на належного відповідача: Дніпропетровську митницю Міндоходів.
Судове засідання по справі призначити на 11 год. 20 хв. 24 червня 2014 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №4.
Копію ухвали направити відповідачу у справі - Дніпропетровській митниці Міндоходів за адресою: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, буд. 22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.О. Юрков