04 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1402/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Микуляк П.П.
при секретарі Лумей В.Г.,
за участю:
позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - не з'явився,
відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кальник", представник - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кальник" про стягнення заборгованості, -
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ Кальник" про стягнення податкового боргу у розмірі 680,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, однією з позовних вимог позовної заяви просив розгляд справи провести без його участі, за наявними матеріалами справи. (а.с.5)
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.24, 30).
Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Розглянувши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ Кальник" зареєстровано як юридична особа за адресою: 89633, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кальник, вул. Миру, 27, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7) код ЄДРПОУ відповідача - 31460360.
З матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АПФ Кальник" було взяте на облік Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією у Закарпатській області 06.06.2006 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 17.01.2011 року № 8186 (а.с.12).
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 680,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків та довідкою про суми податкового боргу по платежах (а.с.6, 8-9).
В порушення даної норми підприємство не сплатило до бюджету у належні строки суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 680,00 грн.
Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією у Закарпатській області проведено камеральну перевірку. За результатами проведеної перевірки складено акт № 1411/15-1/31460360 від 16.04.2013 року. Актом перевірки встановлено порушення Відповідачем термінів подання податкової звітності з податку на прибуток та порядку заповнення податкової звітності з податку на прибуток (а.с.15-16).
За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення - рішення від 23.05.2013 року № 0005541501, яким останньому збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 680,00 грн., в т.ч. за штрафними санкціями у розмірі - 680,00 грн. (а.с.13).
Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржено.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ю" № 789 від 13.10.2011 року (а.с.10).
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг у сумі 680,00 грн., який не сплачений до бюджету.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ Кальник" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "АПФ Кальник" (89633, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кальник, вул. Миру, 27) до Державного бюджету податковий борг в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень) за рахунок коштів, що належить йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника в дохід державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяП.П. Микуляк