Ухвала від 16.06.2014 по справі 822/2411/14

Копія

Справа № 822/2411/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ХКП "Електротранс" звернулося з скаргою до другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання про скасування постанови скасування постанови про накладення штрафу.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Всупереч даній вимозі, позивачем подано адміністративний позов у формі скарги, а не позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано платіжне доручення № 4013 від 13.06.2014 року про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 4 даного Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як встановлено п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Зі змісту вказаних норм випливає, що накладення відповідачем штрафу є втручанням до майнових прав позивача.

Отже, позовна вимога про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене вбачається, що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо скасування рішень про визначення грошових зобов'язань, оскільки безпосереднім їх наслідком є зміна складу майна позивача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати адміністративний позов у формі позовної заяви, вказавши при цьому яку саме постанову просить скасувати, а також надати документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов (скаргу) Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 червня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий

"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий

Попередній документ
39226410
Наступний документ
39226412
Інформація про рішення:
№ рішення: 39226411
№ справи: 822/2411/14
Дата рішення: 16.06.2014
Дата публікації: 18.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: