13 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1738/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Свалявська об'єднана державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить суд, винести рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та розглянути справу в порядку скороченого провадження.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не подає до інспекції звіти, декларації про доходи, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів починаючи з січня 2011 року, що є порушенням вимоги статті 16 пункту 16.1. підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України.
Згідно статті 183-2 частини 1 пункту 3 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення підприємницької діяльності за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом. Відтак, ухвалою суду від 19 травня 2014 було відкрито провадження у справі та у відповідності до статті 183-2 КАС України судом вирішено провести розгляд адміністративної справи за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно довідки про взяття на облік платника податків (4-ОПП) від 14 травня 2014 року № 1407121400301 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, була узята на облік в органах державної податкової служби 16 грудня 2009 року, (а.с.5). Місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 13 травня 2014 року № 1178/1700, відповідач не подає обов'язкової звітності протягом 2011-2013 рр. до сьогоднішнього дня 13.05.2014 р (а.с. 7).
Згідно довідки Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 13 травня 2014 року № 1209/1700 відповідач не має заборгованості перед бюджетом зі сплати податків і зборів (а.с. 6).
Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до статті 67 пункту 67.2 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV (надалі Закон України № 755-IV) підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є в тому числі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно статті 49 частини 1 Закону України № 755-IV суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до статті 256 частини 1 абзацу 2 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Керуючись статтями 17, 71, 94, 160, 163, 183-2, 256 КАС України, суд -
Позовну заяву Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця- задоволити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).
Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 49 частини 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.Є. Гаврилко