ун. № 759/9324/14-к пр. № 1-кп/759/381/14
17 червня 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, українець, гр-н України, з середньою освітою, не одружений, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5
25 квітня 2014 року приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи по пр-кту Лесі Курбаса в місті Києві, для особистого вживання, тобто без мети збуту, незаконно придбав шляхом купівлі у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 30 грн наркотичний засіб - канабіс масою 5,43 г в перерахунку на суху речовину, який продовжив при собі незаконно зберігати. Того ж дня через півгодини ОСОБА_6 біля будинку № 7-а по пр-кту Л.Курбаса був затриманий працівниками міліції, після чого вказаний наркотичний засіб - в нього був вилучений.
Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою у сухій речовині - 5,43 гр., а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно, працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров'я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_8 мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути і ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 84 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс (маса у сухій речовині - 5,43 гр), який зберігається в камері схову речових доказів СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_9