пр. № 1-кп/759/281/14
ун. № 759/5473/14-к
13 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,-
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м.Києва 04.04.2014 р.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про направлення кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до Деснянського районного суду м.Києва для розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, захисника обвинуваченого, який також підтримав клопотання та зазначив, що останнє кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , вчинив 24.04.2014р. в м.Києві, на вул.Попудренка, тобто у межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м.Києва, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту, який надійшов до Святошинського районного суду м.Києва 04.04.2014р., ОСОБА_6 приблизно о 17.50год., 19.02.2014 р., знаходячись на шляхопроводі, розташованому над колією швидкісного трамваю біля перехрестя пр.Леся Курбаса та вул.Картвелішвілі в м.Києві, повторно, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , на загальну суму 918 грн., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке відпідно до ст.12 КК Україне є більш тяжким ніж передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, біля виходу з підземного переходу зі станції метро «Лісова» зі сторони вул.Попудренка в м.Києві, що не є територіальною юрисдикцією Святошинського районного суду м.Києва.
Керуючись ч.1 ст.32, ч.1, 2 ст.34, ст.ст. 314, 369 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, направити до Апеляційного суду м.Києва, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: