Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/662/14-ц
Провадження № 2/376/331/2014
23 травня 2014 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,
за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі судових засідань - Федорчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
У березні 2014 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом.
В підтвердження позовних вимог вказали, що 07.03.2000 року ОСОБА_12 склав заповіт на користь ОСОБА_5, ОСОБА_4. Заповіт посвідчено секретарем Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області за реєстраційним № 40.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина у складі: житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 75,10 кв.м, житловою площею 56,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя: ОСОБА_12 та ОСОБА_6; земельної ділянки площею 2,430 га, розташовану на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 005185, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошових вкладів у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з компенсаційними нарахуваннями та виплатами.
ОСОБА_10 заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав. ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_11, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавала.
Відповідач, ОСОБА_7, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_12, як така, що має право на обов'язкову частку у спадщині. Повнолітні непрацездатні діти спадкодавця: ОСОБА_9, ОСОБА_8 подали нотаріусу заяви про відмову від належної їм частки у спадщині на користь ОСОБА_7
ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 прийняли спадщину шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть, оскільки існує спір про розмір часток у спадщині спадкоємців.
З урахуванням наведеного, просять визнати за ОСОБА_6 право власності на: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 75,10 кв.м, житловою площею 56,7 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, як частку в спільному майні подружжя; 1/32 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 75,10 кв.м, житловою площею 56,7 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, 1/16 частину земельної ділянки площею 2,430 га, розташовану на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 005185, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/16 частину грошових вкладів у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з компенсаційними нарахуваннями та виплатами, як обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності по: 7/32 частини житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 75,10 кв.м, житловою площею 56,7 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд; 7/16 частини земельної ділянки площею 2,430 га, розташовану на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 005185, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 7/16 частини грошових вкладів у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з компенсаційними нарахуваннями та виплатами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожною.
Відповідач ОСОБА_7 пред'явила зазначений зустрічний позов, посилаючись на те, що вона є повнолітньою непрацездатною дочкою ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІІ групи, а тому має право на обов'язкову частку у спадщині. ОСОБА_9, ОСОБА_8, як повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, подали нотаріусу заяви про відмову від належної їм частки у спадщині на її користь.
З урахуванням наведеного, просить визнати за нею право власності на: 3/16 частини житлового будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських будівель та споруд; 1/4 частину земельної ділянки площею 2,430 га, розташовану на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 005185, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/4 частину грошових вкладів у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з компенсаційними нарахуваннями та виплатами, як обов'язкову частку у спадщині після смерті батька, ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачі, представники позивачів підтримали первісний позов, позовні вимоги за зустрічним позовом визнали частково.
У судовому засіданні ОСОБА_7, її представник первісний позов визнали частково, та підтримали зустрічний позов.
Відповідач, Дулицька сільська рада, в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_11 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без неї. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення врахувати заяви про відмову від належної їм обов'язкової частки у спадщині на користь ОСОБА_7
Суд, заслухавши сторін, представників сторін, вивчивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування та заперечення первісних та зустрічних позовних вимог, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, зустрічний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 07.03.2000 року ОСОБА_12 склав заповіт на користь ОСОБА_5, ОСОБА_4. Заповіт посвідчено секретарем Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області за реєстраційним № 40 (а.с. 17).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 помер (а.с.21).
Після його смерті відкрилася спадщина у складі: житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 75,10 кв.м, житловою площею 56,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя: ОСОБА_12 та ОСОБА_6; земельної ділянки площею 2,430 га, розташовану на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 005185, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошових вкладів у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з компенсаційними нарахуваннями та виплатами (а.с.13-15,18,19,22,23,30).
ОСОБА_10 заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав. ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_11, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавала (а.с.20).
Повнолітні непрацездатні діти спадкодавця: ОСОБА_7 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_12, як така, що має право на обов'язкову частку у спадщині, ОСОБА_9, ОСОБА_8 подали нотаріусу заяви про відмову від належної їм частки у спадщині на користь ОСОБА_7 (а.с. 25-27,48-50).
ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 прийняли спадщину шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть, оскільки існує спір про розмір часток у спадщині спадкоємців (а.с. 28,31,51-53).
Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
На підставі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За змістом ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України.
Оскільки ОСОБА_7 не довела, що розмір її обов'язкової частки у спадщині підлягає збільшенню з урахуванням відмов ОСОБА_9, ОСОБА_8 від належної їм обов'язкової частки у спадщині на її користь, суд не може задовольнити зустрічний позов в межах заявлених вимог, оскільки ст.1241, 1274 ЦК України не передбачено зазначену обставину, як підставу для збільшення розміру обов'язкової частки у спадщині, та відмову від права на обов'язкову частку у спадщині на користь інших спадкоємців за законом і зазначає, що доведення позову є обов'язком позивача, відповідно до засад змагальності сторін за ст.10 ЦПК України.
Керуючись ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України,
ст. 61 СК України, ст.215,1216-1218,1220,1222,1223,1233-1236,1241,1261,1268-1270,1273-1275 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 75,10 кв.м, житловою площею 56,7 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, як частку в спільному майні подружжя.
Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/32 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 75,10 кв.м, житловою площею 56,7 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, як обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/16 частину земельної ділянки площею 2,430 га, розташовану на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 005185, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/16 частину грошових вкладів у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з компенсаційними нарахуваннями та виплатами, як обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності по 7/32 частини житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 75,10 кв.м, житловою площею 56,7 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожною.
Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності по 7/16 частини земельної ділянки площею 2,430 га, розташовану на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 005185, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожною.
Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності по 7/16 частини грошових вкладів у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з компенсаційними нарахуваннями та виплатами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожною.
Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/32 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 75,10 кв.м, житловою площею 56,7 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, як обов'язкову частку у спадщині після смерті батька, ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/16 частину земельної ділянки площею 2,430 га, розташовану на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 005185, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як обов'язкову частку у спадщині після смерті батька, ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/16 частину грошових вкладів у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з компенсаційними нарахуваннями та виплатами, як обов'язкову частку у спадщині після смерті батька, ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. М. Ярошенко