Справа № 279/3815/14-п
16 червня 2014 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м.Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, -
06.06.2014 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов адмінпротокол відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.
Даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню, оскільки в протоколі, в порушення вимог ст.256 КУпАП, відсутні відомості, які б свідчили про те, що дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 протягом року повторно, що дало підставу для кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.130 КУпАП. До протоколу доказів на підтвердження ознаки повторності вчиненого правопорушення також не додано, а чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає адміністративну справу перекваліфікувати склад правопорушення.
Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути в ВДАІ з обслуговування м.Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: