Справа № 279/3619/14-п
іменем України
13 червня 2014 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ПОСП «Нива», паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 26.07.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.06.2014 року з Коростенської ОДПІ надійшов протокол зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПОСП «Нива» у серпні, жовтні, листопаді та грудні 2012 року, листопаді - грудні 2013 року, січні 2014 року несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування коштів на спецрахунок с/г підприємства, строк подачі якого за липень 2012 року був 30.08.2012 року, а фактично його було подано 31.08.2012 року; за вересень 2012 року строк подачі якого був 30.10.2012 року, а фактично був поданий 22.11.12 року; за жовтень 2012 року строк подачі якого 30.11.12 року, а фактично подано 02.01.2013 року; за листопад 2012 року, строк подачі якого 30.12.12 р., а фактично було подано 02.01.13 року; за жовтень 2013 року строк подачі якого був 30.11.13року, а фактично було подано 28.02.14 року ; за листопад 2013 року строк подачі якого був 30.12.13 року, а фактично його було подано 28.02.14 року ; за грудень 2013 року, строк подачі якого 30.01.14 року, який фактично було подано 28.02.2014 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПКУ, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
29.05.2014 року за результатами документальної невиїзної перевірки ПОСП «Нива» відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 294 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити в зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: