Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
копія
Справа № 279/2744/14-к
1-кп/279/149/14
03.06.2014 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря сз ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Коростень кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта-середня, не працюючий, утриманців не має ,раніше судимого:
- 13.04.2007 року Овруцьким райсудом Житомирської обл. за ч.1 ст.185,ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185 ,70 КК України до 3 років пв,
-25.11.2010 року цим же судом за ст. 185 ч.2,309 ч.1,263 ч.1,70 до 3 років пв,до 3 років пв,
-15.05.2014 року цим же судом за ст. 395 КК України до 3 міс. арешту, в скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.1і 4 КК України, суд,-
Підсудний Бараш в січні 2014 року, в приміщенні залізничного вокзалу ст.Овруч Житомирської обл., знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Коростенським районним управлінням соціального захисту населення.
В цей же час ОСОБА_5 , з метою використання цього посвідчення, яке видається державною установою і надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті , за місцем свого проживання в с. Потаповичі Овруцького р-ну Житомирської обл., в знайдене пенсійне посвідчення особисто вклеїв свою фотокартку, замість фотокартки власника посвідчення, на першій сторінці посвідчення, в графі " ім"я та по батькові" в місці розташування наявних рукописних даних виправив (змінив) первинний запис власника посвідчення на свої , і тим самим підробив вказаний документ, з метою його подальшого використання. За цим посвідченням, його власник має право на пільговий проїзд в приміському залізничному транспорті.
10.04.2014 року, підсудний намагався використати це посвідчення для пільгового безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, завідомо знаючи про те, що не є пенсіонером і прав на отримання пільг по проїзду - не має, тому дане посвідчення пред”явив квитковому касиру та отримав пільговий квиток для безкоштовного проїзду приміським електропоїздом від ст. Коростень до ст. Борщагівка, але при цьому був затриманий працівниками міліції і посвідчення та проїздний білет в нього було вилучено.
Допитаний судом підсудний в пред'явленому обвинуваченні , винним себе визнав повністю. У скоєному розкаюється і просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочинів стверджується зібраними по справі письмовими доказами.
Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини, відсутність сумнівів в добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння змісту ст. 349 КПК України, суд, керуючись вказаним Законом інші докази не досліджує.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує ці дії за ст.358 ч.1 КК України, як дії, що виразилися в умисному підробленні посвідчення, яке надає права на пільги або звільняє від обов"язків, з метою його подальшого використання. Дії підсудного, що виражені в використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує по ст. 358 ч. 4 КК України.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу та його ставлення до вчиненого злочину.
Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його каяття у вчиненому злочині та сприяння в його розкритті. Обтяжуючою обставиною вини підсудного є рецидив злочину. Як особа, підсудний характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 - 339 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.1 і 4 КК України і призначити йому покарання:
По ст.358 ч.1 КК України - у вигляді 2 міс. арешту
По ст.358 ч.4 КК України - у вигляді 3 міс. арешту
За правилами ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання - більш суворим, остаточно визначити засудженому покарання у вигляді 3 міс. арешту.
За правилами ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Овруцького райсуду від 15.05.2014 року, остаточно визначити засудженому покарання у виді 3 міс. 3 днів арешту.
Речові докази по справі: підроблене пенсійне , проїзний квиток № НОМЕР_2 - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави - 733,50 грн. понесених судових витрат.
Призначене покарання вираховувати засудженому з дня звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: