Справа № 279/3608/14-а
провадження № 6-а/279/598/14
"06" червня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.
при секретарі Комарової О.В.
розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та вказує, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 12.02.2010 року задоволено її вимоги, а саме визнано дії УПСЗН Коростенської міської ради неправомірними та стягнуто з відповідача на її користь кошти передбачені ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус..." .
В ході виконання рішення суду виконавчий лист був втрачений і на підставі ухвали суду від 04.10.2013 року вона отрмала дублікат виконавчого листа, який пред"явила до виконання.
Однак, постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв"язку з пропуском строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.
Вважає, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила з поважних причин, в зв"язку з втратою його при виконанні та сімейними обставинами.
ОСОБА_1, представник УПСЗН Коростенської міської ради до суду не з»явився, про день розгляду заяви повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до наступного.
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 12.02.2010 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме визнано дії УПСЗН Коростенської міської ради неправомірними та стягнуто з відповідача кошти на користь ОСОБА_1 передбачені ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус..." .
На підставі вказаної постанови 22.03.2010 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про що свідчать записи в матеріалах справи.
Виконавчий лист ОСОБА_1 втратила і на виконання не пред"являла, що стверджується її заявою та листом ДВС (а.с. 29, 32).
В 2013 році ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа і на підставі ухвали суду від 04.10.2013 року вона отримала дублікат виконавчого листа, який пред"явлила до виконання.
Постановою ДВС від 12.02.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв"язку з пропуском строку пред"явлення виконачого листа до виконання.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки ОСОБА_1 певний час, по сімейним обставинам, проживала на території Красносільської сільради, після отримання виконавчого листа втратила його, а тому, вимога про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред"явлення виконавчого листа № 2а-2888/2010 виданого в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів передбачених Законом України "про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилдьської катастрофи", до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Ольшевська Н. В.