Справа № 279/3055/14-к
Номер рядка звіту 2
номер провадження 1-кп/279/158/14
"30" травня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не інваліда, не депутата, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
26 березня 2013 року близько 23.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , умисно наніс кулаком правої руки два удари в область обличчя та один удар кулаком правої руки в область потиличної ділянки голови ОСОБА_4 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани в ділянці носо-губного трикутника; синця в ділянці правої і лівої щоки в нижніх частинах і навколо рота, та підборідді; синця по передній поверхні грудної зліва у внутрішньому квадраті лівої молочної залози, які згідно висновку експерта № 149 від 11.04.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що все сталось саме так, як зазначено в обвинувальному акту. Розкаюється у скоєному. Просив затвердити укладену з потерпілою угоду.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні пояснила, що жодних претензій до обвинуваченого не має. Також просила затвердити укладену з ним угоду.
13.05.2014 р. між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 13.05.2014 року укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і ОСОБА_3
Суддя: