Справа № 274/1451/14-ц
Провадження № 2/0274/999/14
Іменем України
16.06.2014 м. Бердичів
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судових засідань Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У березні 2014 року ПАТ „ Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитним договором № CL114 від 01.08.2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 10 000 гривень зі строком повернення до 20.07.2012 року зі сплатою 30 % річних, та 90 % - підвищеної відсоткової ставки у разі прострочення платежу. Відповідач порушив п. 1.1. кредитного договору, та не вносив у строк до 20 числа кожного місяця 320, 82 гривні на погашення заборгованості.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 14.02.2014 року за відповідачкою рахується борг, що складає 48464,11 грн., з яких заборгованість по кредиту - 8628,01 гривень; заборгованість по відсотках - 11590,96 гривень; підвищені відсотки - 28245,14 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, про задоволення позовних.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL114 від 01.08.2007 року ( далі Кредитний договір), Додатку №1 та Додатку №2 до Кредитного договору ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) зі строком повернення до 20.07.2012 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом, підвищена відсоткова ставка в разі прострочення платежу 90% річних ( а.с. 15-24).
Згідно із п. 1.1. Кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у Додатку №2 до Кредитного договору, відповідно до якого проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником в строк не пізніше 20 числа кожного місяця в розмірі 320,82 грн. ( а.с. 22).
Відповідачкою умови кредитного договору були порушені, що вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с. 31-32). Починаючи з 20.09.2009 відповідачкою не поверталися кредитні кошти та не сплачувалися відсотки.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ст.. 1054 ЦК).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором, внаслідок прострочення виконання ОСОБА_2умов кредитного договору щодо повернення коштів та нарахованих відсотків станом на 14.02.2014 року за нею рахується заборгованість 48464,11 грн., з якої: заборгованість по кредиту- 8628,01 гривень, заборгованість по відсотках - 11590,96 гривень; підвищені відсотки - 28245,14 гривень (а.с. 31,23)
Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, понесені ним судові витрати, оскільки їх понесення підтверджено документально ( а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 174, 197, 208, 212 - 215, 224-226ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL114 від 01.08.2007 року в розмірі 48 464 гривні 11 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 484,64 гривні судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий-суддя: І.Ю.Хуторна