Справа № 274/6999/13-ц
Провадження№ 2/0274/293/14
16.06.2014 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача -Орєхова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Юл Соф",відідлу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна
Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підстав,що вона є власником транспортного засобу ескаватора, її право зраеєстровано у встановленому законом порядку.Однак, її майно було описано і арештовано на підставі ухвали госпоадарського суду як власність ТОВ "Юл СОФ".
В судове засідання представник відідлу ДВС не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином.
Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в справі з підстав,що спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.Клопотання обгрунтовано тим, що 26.03.2013 року ухвалою Господарського суду Житомирської області боржника -ТОВ "Юл СОФ" було визнано банкрутом ,відкрито ліквідаційну процедуру , а тмоу всі майнові спори з вимогами до боржника вирішує господарський суд.
Представник позивача щодо клопотання заперечила, вказала,що позивач звернулась до суду за захистом свого порушеного права .
Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Статтею 15 ЦПК України встанволено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних та інших правовідносин,крім випадків,коли розгляд справи проводиться за правилами іншого судочинства.
Статетями 1, 12 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають по спорам між юридичними особами ,що виникають при укладанні ,зміні, розірванні , і виконанні господарських договорів і з інших підстав . Пунктом 7 ч.1 ст.12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство
З огляду на це вбачається, що між сторонами існує спір щодо права власності на гусеничний екскаватор, позивач вимогає усунення перешкод у використанні майна,що їй належить, посилається на безпідставність включення відповідачем майна як власного до акту інвентаризації. Отже, в силу п.7 ч.1 ст.12 ГПК України позивач має право звернутись за вирішенням спору до господарського суду.
Відповідно до ст.. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства .
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ,
Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Юл Соф",відідлу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна закрити в зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз"яснити позивачу право на звернення до Господарського суду Житомирської області ,що розглядає справу про банкрунство ТОВ "Юл Соф" .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги .
Суддя :