Постанова від 12.06.2014 по справі 171/1432/14-п

,

Справа № 171/1432/14-п

3/171/367/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 114746 від 30.04.2014 року, ОСОБА_1 29.01.2014 року приїхав на територію ПП «Оса» та почав висловлюватися нецензурною лайкою, потім перегородив виїзд території, своїми діями зупинив роботу підприємства на 30-40 хвилин, скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, заявив клопотання про закриття справи в з»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 19 травня 2014 року.

З дня скоєння правопорушення пройшло 3 місяці, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак