Справа № 171/1677/13-к
1-кп/171/15/14
про закриття кримінального провадження
11.06.2014 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- районного судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 3, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запорізьке, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючої базову середню освіту, не працюючої, не заміжньої, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
25.06.2013 року, до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області , з прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області, надійшов обвинувальний акт, та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
11.07.2013 року, у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 було призначено до судового розгляду на 18.07.2013 року.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 27.02.2013 року о 23:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшла у належний ОСОБА_5 , будинок АДРЕСА_2 , де також знаходилася ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 , із-за раніше неприязних стосунків із ОСОБА_6 , зайшла до домоволодіння та нанесла останній кулаком руки 1 удар в ліву верхню частину обличчя, після чого за волосся витягнула ОСОБА_6 на вулицю де знову нанесла не менше трьох ударів в різні частини тіла.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна у надбрівній області ліворуч, на тильній поверхні лівої кисті в області 5-ої п'ясткової кістки, нігтьової фаланги 3-го пальця;синців у надбрівній області ліворуч з розповсюдженням на верхню повіку , на тильній поверхні лівої кисті в області проксимальної фаланги 4-го пальця, які згідно висновку есперта №474/58-Е17 від 03.04.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, - що виразилося в умисному легкому тілесному ушкодженні.
11.06.2014 року, під час судового розгляду по суті обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що вона захворіла на тяжку онкологічну хворобу, має третю групу інвалідності, втратила свою суспільну небезпечність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 , підпадає під дію ст.48 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною. звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення вперше, вчинене кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше відповідно до ст.. 89 КК України судима, вину визнала та щиро розкаялася, являється інвалідом 3 групи, хворіє на онкологічну хворобу.
За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 48 КК України, ст. ст. 284-288 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 обвинувачену в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 України, від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- закрити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд м. Апостолове протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1