"11" червня 2014 р. № 147934/12/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Дяковича В.П., Сапіги В.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року за наслідками вирішення апеляційної скарги державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби задоволено частково.
Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року у справі № 2а-3994/12/1370 у частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби № 0000102340/4568 від 28 лютого 2012 року скасовано та у їх задоволенні відмовлено.
У решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року залишено без змін.
За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, складеної у повному обсязі, яка полягає в упущенні слів «скасувати та у їх задоволенні відмовити».
На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що зазначену описку необхідно виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як свідчать матеріали справи, в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, складеної у повному обсязі, допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови упущено слова «скасувати та у їх задоволенні відмовити».
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,
виправити допущену в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 2а-3994/12/1370, що складена у повному обсязі, описку шляхом викладення другого абзацу її резолютивної частини у такій редакції:
«Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року у справі № 2а-3994/12/1370 у частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби № 0000102340/4568 від 28 лютого 2012 року скасувати та у їх задоволенні відмовити».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.В. Онишкевич
Судді В.П.Дякович
В.П.Сапіга