про залишення позовної заяви без розгляду
22 травня 2014 року № 810/3003/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати те, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку позивачка вперше набула права власності та зобов'язати УПФ України у Макарівському районі Київської області повернути їй помилково сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач звернувся до суду з метою оскарження протиправної, на його думку, відмови у поверненні помилково сплаченої суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 613,40 грн.
Статтею 99 КАС України визначені строки звернення до адміністративного суду.
Згідно частин 1 - 3 цієї статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Загальним строком для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, але для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту адміністративного позову слідує, що позивач звертався до УПФ України у Макарівському районі Київської області з метою повернення сплаченої суми збору, у чому листом від 23.09.2013 № 4761/07 йому відмовлено.
Оскільки матеріали справи не містять будь-яких інших відомостей про ознайомлення позивача із вказаним рішенням УПФ України у Макарівському районі Київської області, ніж 23.09.2013, суд вважає, що про порушення, на думку позивача, його прав, йому стало відомо саме 23.09.2013.
У той же час до суду позивач звернувся 19.05.2014, що підтверджується відбитком штемпелю канцелярії Київського окружного адміністративного суду на позовній заяві, отже, з пропущенням терміну, визначеного законом.
Статтею 100 КАС України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивач звернувся до суду з пропущенням строків звернення, з клопотанням про поновлення пропущених строків звернення до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Також суд зазначає, що справи предметом розгляду яких є встановлення фактів, зокрема, набуття права власності вперше, не відносяться до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи викладене, судовий збір сплачений згідно квитанції від 14.03.2014 № 556 у сумі 182,70 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Повернути гр. ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно квитанції від 14.03.2014 № 556 у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.