Справа № 738/1633/14-к
№ провадження 1-в/738/905/2014
11 червня 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області подання начальника Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що останній засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на даний час звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», в зв'язку з чим просить встановити щодо поведінки піднаглядного наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години вечора до 05 години наступного дня, за виключенням якщо робота в нічну зміну; заборона відвідування розважальних закладів (кафе, бари ресторани), які здійснюють реалізацію спиртних напоїв; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ, в якому перебуватиме на обліку; реєстрація в РВ УМВС України по місцю проживання після звільнення один раз на місяць.
Представник Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2010 року за ч.2 ст.307, ст. 69, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ст. 69, ч.3 ст.364, ст.69, ч.ч.1, 3 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, та з позбавленням права обіймати посади службових в правоохоронних органах строком на 3 роки.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2014 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2010 року приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року, перекваліфіковано дії засудженого ОСОБА_4 з ч.3 ст. 364 КК України на ч.1 ст. 364 КК України та визначено за ч.2 ст.307, ст. 69, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ст.70 КК України покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, з позбавленням права обіймати посади службових осіб в правоохоронних органах строком на 3 роки.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2014 року ОСОБА_4 звільнено від основного та додаткового покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2010 року, крім конфіскації майна, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до п. “г” ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у Менській ВК №91 допустив порушення режиму утримання, за що отримав вісімнадцять стягнень, з яких вісім знято в установленому законом порядку, та десять стягнень є діючими. З квітня 2011 року був працевлаштований на виробництві установи робітником майстерні по виготовленню товарів народного вжитку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення. З листопада 2012 року по серпень 2013 року був працевлаштований робітником швейної дільниці, а з вересня 2013 року був працевлаштований робітником майстерні по виготовленню товарів народного вжитку. До праці ставиться посередньо, заохочень не мав. Виховно-профілактичні та культурно-масові заходи, які проводяться в установі та відділенні, відвідує, реагує на них посередньо. Залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Професія».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік стосовно засудженого ОСОБА_4 з частковим застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.
Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд -
Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з такими обмеженнями дій піднаглядного:
заборона виходу з будинку з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня, за виключенням якщо робота у нічну зміну;
реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання після звільнення 1 раз на місяць;
заборона відвідування розважальних закладів (бари, кафе, дискотеки), в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду.
Постанову направити начальнику Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 - для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiгiвської області протягом 7 дiб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1