16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/553/2014-п
"05" червня 2014 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Шумяк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи протягом року 03 вересня 2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 10 травня 2014 року о 23 год. 24 хв. в м.Мена по вул.Радянська Чернігівської області керував автомобілем марки «ЗАЗ 110380-46» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що за змістом ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до п.2.5 „а" ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
За повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння, законом встановлено адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2014 року, зі змістом якого притягуваний погодився, та постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2013 року, то тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. З урахуванням особи притягуваного, відсутності в нього постійного місця роботи, характеру та обставин вчинення правопорушення з метою виховного впливу та запобігання вчиненню аналогічних правопорушень в подальшому до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Постанова набирає чинності: ________________________________________ 20___ року.