Справа № 667/2898/14-а
Іменем України
04 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Прохоренко В.В.
при секретарі : Сноп А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй належить на праві особистої приватної власності 43/100 частин домоволодіння, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1. 34/100 частин домоволодіння належить ОСОБА_2, 23/100 частин домоволодіння належить - ОСОБА_3, які є чоловіком та дружиною. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 514 кв.м. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.05.2006 року було визначено порядок користування цією земельною ділянкою між нею та ОСОБА_2 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.12.2005 року: їй виділена у користування частина земельної ділянки площею 296 кв.м, в тому числі площа під забудовами, з окремим виїздом на АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 виділена у користування частина земельної ділянки площею 218 кв.м, в тому числі площа під забудовами, з окремим виїздом на АДРЕСА_2. Рішенням Комсомольського районного суд м. Херсона від 12 вересня 2013 року їй було виділено в особисту приватну власність 43/100 частин домоволодіння, що складаються з : житлового будинку літ. « А»: житлова кімната літ. 1-1, житлова кімната літ. 1-2, житлова кімната літ. 1-3, прибудова літ. «а», у якій влаштовано кухню літера І, прибудова літ. «а2», у якій влаштовано санвузол літера III, сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», сараю літ. «Е», туалету літ. «Ж», огорожі №1, хвіртки №2, водопроводу №3, огорожі №4. 03 березня 2014 року вона звернулася з заявою про присвоєння поштової адреси, належній мені 43/100 частин домоволодіння, з зазначенням вул. АДРЕСА_1. Листом від 24.03.2014 року їй було відмовлено. Просила суд визнати дії відповідача по відмові у вирішенні питання щодо присвоєння поштової адреси 43/100 частині домоволодіння по АДРЕСА_1 протиправними, зобов'язати виконавчий комітет Херсонської міської ради винести рішення про присвоєння 43/100 частин домоволодіння поштової адреси АДРЕСА_3.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважала позов таким, що не підлягає задоволенню
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
26.05.2006 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона було затверджено мирову угоду, відповідно до якої встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до судової будівельно-технічної експертизи від 23.12.2005 року та ОСОБА_1 виділено в користування частина загальної земельної ділянки площею 296 кв. м, в тому числі площа під забудови, з окремим виїздом на вул. АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 виділено у користування частина загальної земельної ділянки площею 218 кв. м, в тому числі площа під забудовами, з окремим виїздом на АДРЕСА_2.
12.09.2013 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 виділено в особисту приватній власність 43/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. « А»: житлова кімната літ. 1-1, житлова кімната літ. 1-2, житлова кімната літ. 1-3, прибудова літ. «а», у якій влаштовано кухню літера І, прибудова літ. «а2», у якій влаштовано санвузол літера III, сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», сараю літ. «Е», туалету літ. «Ж», огорожі №1, хвіртки №2, водопроводу №3, огорожі №4.
03.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до т. в. о. Херсонського міського голови з заявою про присвоєння поштової адреси 43/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. АДРЕСА_1.
Листом від 24.03.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю законних підстав для присвоєння самостійної поштової адреси належній їй частині домоволодіння.
Рішенням міської ради від 09.08.2012 року № 744 затверджено Порядок присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості, розташованим на території м. Херсона.
Згідно п. 1.4. Порядку присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості, розташованим на території м. Херсона не надаються самостійні адреси об'єктам нерухомого майна, пов'язаним конструктивними елементами, що забезпечують їх цілісність та необхідні умови функціонування (фундамент, несучі стіни, міжповерхові перекриття, конструкції даху, покрівля, тощо), будівлям та спорудам, що входять до складу домоволодіння.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2013 року ОСОБА_1 виділено в особисту приватній власність 43/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. « А»: житлова кімната літ. 1-1, житлова кімната літ. 1-2, житлова кімната літ. 1-3, прибудова літ. «а», які пов'язані з іншими приміщеннями будинку, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме спільна покрівля та фундамент, що підтвердив у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4
Оскільки позивач звернулась до суду з адміністративним позовом про оскарження дій Виконавчого комітету Херсонської міської ради про відмові у вирішенні питання щодо присвоєння поштової адреси, то суд відповідно до приписів ч.3 ст.2 КАС України при перевірці вказаних обставин встановив, що оскаржуваний дії,а саме лист-відповідь надана в. о. начальника Управління містобудування та архітектури Трач Ю.М. на підставі та в межах повноважень, визначених законом, з використанням повноважень, з метою, з якою ці повноваження було йому надано, своєчасно без порушення прав позивача та згідно закону.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,9, 17, 69-71, 86,159-163 КАС України, Порядком присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості розташованим на території м. Херсона, суд, -
постановив:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя:В. В. Прохоренко