Справа № 2-3861/11
Н.п. 2/522/2615/14
12 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа КП „ОМБТІ та РОН" про визнання договору дарування та реєстрації права власності недійсними, про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на спадкове майно, -
Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою суду від 15.10.2009 р.
Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2014 р. було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа КП „ОМБТІ та РОН" про визнання договору дарування та реєстрації права власності недійсними, про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на спадкове майно.
В ході розгляду справи ухвалою суду від 15.10.2009 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа КП „ОМБТІ та РОН" про визнання договору дарування та реєстрації права власності недійсними, про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на спадкове майно було залишено без розгляду, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2009 р.
Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер: 9545779 з контрольною сумою ВБЕ1Г46Е1А.
Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
12.05.2014