Справа № 521/3169/14-ц
Пр. №2о/521/148/14
19 травня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Одеська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3
встановив:
У березні 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько - ОСОБА_5. За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіти, якими все своє майно заповіли ОСОБА_2 Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлим на праві спільної часткової власності в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1994р. Спадкоємцем за заповітами після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є він ОСОБА_2, який прийняв спадщину, шляхом звернення у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Зазначав, що приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з розбіжностями в імені та по батькові померлих, а саме: у свідоцтві про право власності на житло від 23.06.1994р. за №40806 по батькові ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4», а в заповіті та в свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_4», ім'я ОСОБА_5 зазначено як «ОСОБА_5», а в заповіті та в свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_5». Стверджував, що про вказані помилки йому стало відомо тільки після його звернення до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Посилаючись на те, що він не має можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заявник просив суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1994р., видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 23.06.1994р. №40806 на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення своїх прав на спадкове майно.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.76).
Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та представник Одеської міської ради, діюча за довіреністю від 14.11.2013р. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.71,75).
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994р., видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 23.06.1994р. №40806 на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі розпорядження від 23.06.1994р. №40806 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 23.06.1994р. на ім'я: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до вказаного свідоцтва квартира АДРЕСА_1, належала на праві власності ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в рівних частках, а саме по 1/2 частини.
Право власності ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» (а.с. 5 звор.бік).
З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло від 23.06.1994р. були допущені помилки в написанні імені та по батькові співвласників квартири, а саме по батькові ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4», а в заповіті та в свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_4», ім'я ОСОБА_5 зазначено як «ОСОБА_5», а в заповіті та в свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_5».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі.
З пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що він є рідним племінником ОСОБА_5, що підтверджується його свідоцтвом про народження, згідно якого батьками останнього були: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.73).
Мати заявника ОСОБА_9, рідна сестра ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.72).
Встановлено, що за життя, а саме 22.03.2012р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіти, якими все своє майно заповіли ОСОБА_2 (а.с.6,7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1994р.
Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є заявник по справі ОСОБА_2, який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.52).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1994р.
Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є заявник по справі ОСОБА_2, який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.37).
З матеріалів спадкових справ відносно майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами, у зв'язку з розбіжностями в імені та по батькові померлих, а саме: у свідоцтві про право власності на житло від 23.06.1994р. за №40806 по батькові ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4», а в заповіті та в свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_4», ім'я ОСОБА_5 зазначено як «ОСОБА_5», а в заповіті та в свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_5».
З пояснень заявника вбачається, що про вказані помилки у написанні ім'я та по батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 йому стало відомо тільки після смерті спадкодавців, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтв про право на спадщину за заповітом.
У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994р. за №40806 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 23.06.1994р., видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 23.06.1994р. №40806 на квартиру АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
За таких обставин заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.
Заявником при зверненні до суду сплачено судовій збір у сумі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 201, 209, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Одеська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994р., видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 23.06.1994р. №40806 на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Визначити, що частки померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, складає по 1/2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Сегеда
19.05.2014