Справа № 521/5557/14-ц
Пр. № 2/521/4502/14
19 травня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
У квітні 2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 07.03.2009р. Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №103. Від шлюбу у них є неповнолітній син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем на протязі двох років разом не проживають, спільного господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та, як наслідок, втрата почуття любові та взаємоповаги. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як шлюб між ними існує формально. Вважає, що примирення між ними неможливе. Посилаючись на дані обставини позивачка просила шлюб між нею та відповідачем, розірвати, у зв'язку з тим що їх із відповідачем спільне проживання в шлюбі неможливе і вона не бажає підтримувати з чоловіком подружні відносини, так як сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу є недоцільним.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, а також розглянути справу в її відсутність (а.с.17).
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, а також розглянути справу в його відсутність (а.с.18).
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07.03.2009р. Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №103, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.6).
Від шлюбу у сторін є неповнолітній син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.7).
Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, однією сім'єю не проживають і спільне господарство ними не ведеться. Позивачка не бажає продовжувати з відповідачем подружні стосунки та проживати однією сім'єю.
На примирення сторони не згодні, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважають, що їх сім'я розпалася остаточно.
За такими обставинами, суд доходить до висновку, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Судовий збір по справі складає 243,60 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).
На підставі ч. 3 ст.105, ст. ст. 110, 112,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.03.2009р. Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №103 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2», відповідачу «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Сегеда
19.05.2014