Дата документу 11.06.2014
Справа № 501/1975/14-п
11 червня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Дрок Є.Г.,
за участю:
потерпілого - ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20 лютого 2014 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 біля будинку №2, розташованого на вул.Героїв Сталінграду, в м.Іллічівську Одеської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2, який наближався до цього перехрестя праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Через зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду, що 20 лютого 2014 року він, керуючи автомобілем ВАЗ, рухався по вул.Героїв Сталінграду, яка є головною, в м.Іллічівську. На перехресті вул.Героїв Сталінграду з вул.Приморською його автомобіль зіткнувся з автомобілем «Хюндай» під керуванням потерпілого, який виїжджав з вул.Приморської, яка є другорядною.
ОСОБА_3 також пояснив, що на вул.Приморській, перед перехрестям з вул.Героїв Сталінграду, був встановлений знак «Дати дорогу».
Вивчивши докази у справі, вислухавши показання осіб, які були допитані в судовому засіданні, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Судом встановлено, що 20 лютого 2014 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, в м.Іллічівську Одеської області ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Героїв Сталінграду. На перехресті вул.Героїв Сталінграду з вул.Приморською його автомобіль зіткнувся з автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_5, який виїжджав з вул.Приморської.
Судом встановлено, що вул.Героїв Сталінграду є головною, а вул.Приморська - другорядною.
Висновки суду підтверджуються матеріалами справи:
- листом виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області (а.с.46), відповідно до якого станом на 20 лютого 2014 року на АДРЕСА_2 діяв знак 2.1 «Дати дорогу»,
- витягом зі схеми організації дорожнього руху в м.Іллічівську (а.с.47-48), відповідно до якого на вул.Приморській перед перехрестям з вул.Героїв Сталінграду встановлено дорожній знак «Дати дорогу»,
- листом гаражного кооперативу «Лада» (а.с.49), відповідно до якого на вул.Приморській перед перехрестям з вул.Героїв Сталінграду встановлений знак «Дати дорогу»,
- листом спеціалістів з навчання керування транспортних засобів, відповідно до якого на вул.Приморській перед перехрестям з вул.Героїв Сталінграду більш ніж три роки як встановлено дорожній знак «Дати дорогу»,
- фототаблицєю перехрестя вулиць Героїв Сталінграду та Приморської, в м.Іллічівську Одеської області (а.с.26-35), відповідно до якої на вул.Приморській перед перехрестям з вул.Героїв Сталінграду встановлено дорожній знак «Дати дорогу»,
- вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2006 року (а.с.37) та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2007 року по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, згідно яких вул.Героїв Сталінграду по відношенню до вул.Приморської є головною.
Висновки суду підтверджуються також показаннями свідків.
Так, свідок ОСОБА_7, що мешкає на АДРЕСА_2, показала суду, що з 2003 року на вул.Приморській перед перехрестям з вул.Героїв Сталінграду встановлено дорожній знак «Дати дорогу», який діє до теперішнього часу.
Свідок ОСОБА_8, батько потерпілого, показав суду, що він проживає на АДРЕСА_2. На перехресті вулиць Приморська та Героїв Сталінграду, в м.Іллічівську, з боку вул.Приморської декілька років тому був встановлений знак «Дати дорогу», який час від часу знімали.
Судом були вивчені і інші матеріали, які, на думку суду, не спростовують виводи суду.
Так, на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди не зазначено, що на вул.Приморський перед перехрестям цієї вулиці із вул.Героїв Сталінграда встановлений знак «Дати дорогу».
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що 20 лютого 2014 року він, керуючи автомобілем «Хюндай», рухався по вул.Приморській в м.Іллічівську. На перехресті вулиць Приморської та Героїв Сталінграду його автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ під керуванням ОСОБА_3. Знака «Дати дорогу» на вул.Приморській перед перехрестям з вул.Героїв Сталінграда не було.
Свідок ОСОБА_9 показав суду, що працює у сфері страхування, є знайомим батька потерпілого. 20 лютого 2014 року він прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на перехресті вулиць Героїв Сталінграду та Приморської, в м.Іллічівську. На вул.Приморській перед зазначеним перехрестям знака «Дати дорогу» не було.
Однак схема місця ДТП і протокол про адміністративне правопорушення були складені через два місяця з моменту ДТП, що, враховуючи перелічені вище докази, визиває сумнів в її об'єктивності.
З тих же підстав, враховуючи перелічені вище докази, суд вважає показання потерпілого та свідка ОСОБА_9 упередженими.
Крім того, показання потерпілого та свідка ОСОБА_9 спростовуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5, даними ним в день ДТП працівникам міліції, згідно яких вул.Приморська, по який він рухався, була другорядною.
За таких обставин провадження у справі щодо ОСОБА_3 має бути закрите на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»________2014 р.