Ухвала від 29.05.2014 по справі 487/3449/13-ц

Справа 487/3449/13-

Номер провадження 2/487/917/14

Ухвала

Іменем України

29.05.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва

в складі: головуючого - судді Бобрової І.В.

секретаря - Табунщик К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_12 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачем ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва про визнання права особистої приватної власності позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднаються в одне провадження з первісним позовом. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, оскільки позовні вимоги зустрічного позову взаємопов'язані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, а спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_12 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Об'єднати зустрічні позови з первісним в одне провадження для спільного розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Боброва