Справа № 752/6736/14-ц
Провадження № 6/752/247/14
12.06.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,-
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Рішенням від 01 квітня 2014 р. позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.
На підставі зазначеного рішення 07 травня 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 31 613,84 гривень та судового збору в розмірі 316,14 гривень.
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у виконавчі листи, оскільки в них невірно зазначено найменування боржника.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви. Із заявою про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку у виконавчих[ листах з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як встановлено судом, 01 квітня 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було постановлено рішення.
Згідно вказаного рішення позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 суми грошових коштів в розмірі 31 613,84 гривень та судового збору в розмірі 316,14 гривень.
07 травня 2014 р. на підставі рішення від 01 квітня 2014 р. Представнику ОСОБА_1 було видано виконавчі листи.
Однак, у виконавчих документах було невірно зазначено найменування сторін у справі.
В графі де міститься назва сторін зазначено, що судом було розглянуто позов Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, тоді як судом розглядався позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Зазначені неточності у виконавчих документах унеможливлюють виконання рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у виконавчих листах від 07.05.2014 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Керуючись ст. 369 Цивільно-процесуального кодексу України, -
заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку у виконавчих листах від 07 травня 2014 р., виданих Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення від 01 квітня 2014 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, зазначивши в графі «розглянувши справу за позовом» назву позивача ОСОБА_1 та назву відповідача - ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: