Справа № 752/8915/14-к
Провадження №: 1-кп/752/411/14
подготовительного судебного заседания
13.06.2014 года г. Киев
Голосеевский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании уголовное производство № 12014100010003011 в отношении
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Ровенской области Гощанского р-на, с. Горбаков, со слов - гражданин Украины, со слов - не женат, со слов - не работающий, со слов - проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , со слов - номер дома и квартиру не помнит, ранее не судимый,
в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 342 УК Украины, суд-
с участием сторон уголовного производства
прокурора - ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5
обвиняемого - ОСОБА_3 ,
установил:
Определением суда уголовное производство № 12014100010003011 в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , назначено к слушанию в подготовительном судебном заседании.
Во время подготовительного судебного заседания прокурор просил назначить обвинительный акт к судебному рассмотрению.
Защитник возражал, отметив, что обвинительный акт не соответствует требованиям УПК Украины, что является основанием для возвращения его прокурору, а именно не установлены надлежащим путём анкетные данные обвиняемого, а указаны со слов.
Обвиняемый поддержал мнение защитника, прокурор возражал, отметив, что в материалах уголовного производства, которые имеются все необходимые сведенья и подтверждения установления личности обвиняемого, а именно, что по адресу проживания указанному обвиняемым действительно проживает его мать, но она пояснила, что он не проживает на протяжении длительного периода времени.
Кроме того, защитник обвиняемого заявил ходатайство об изменении меры пресечения своему подзащитному с содержания под стражей на личностное обязательство, мотивируя это тем, что уголовные правонарушения совершенные его подзащитным не являются тяжкими, он имеет место проживания, так как им был составлен договор аренды жилого помещения ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 месяца, обвиняемый получает гражданство, на содержании у него больная сестра и племянница, у него умер отец, кроме того, он частично признаёт вину, готов возместить ущерб потерпевшему.
Обвиняемый поддержал мнение защитника, прокурор возражал против изменения меры пресечения, а просил её продлить мотивируя тем, что вину обвиняемый не признаёт, показания отказывается давать, не содействовал следствию, по делу есть свидетели и потерпевший, которые не допрошены, и выйдя на свободу ОСОБА_3 может оказывать на них давление, неизвестно где будет жить обвиняемый, нет ведомостей, что он будет работать, кроме того он официально не работал, соответственно не может быть кормильцем.
Суд, заслушав мнение участников судебного производства, исследовав обвинительный акт и присоединённый к нему реестр материалов досудебного расследования соответствии с положениями ст. 314 УПК Украины, которая регламентирует порядок и границы подготовительного судебного заседания, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 314 УПК Украины в подготовительном судебном заседании суд имеет право вернуть обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования прокурору, если они не соответствуют требованиям УПК Украины.
В соответствии с ч. 4 ст. 110 УПК Украины обвинительный акт является процессуальным решением, которым прокурор выдвигает обвинение в совершении уголовного правонарушения и которым завершается досудебное расследование. Обвинительный акт должен отвечать требованиям, предусмотренным в статье 291 этого Кодекса, которая в свою очередь, содержит исчерпывающий список ведомостей, которые должен содержать обвинительный акт и они являются обязательными для их исполнения следователем и прокурором.
Так, согласно п. 2 ч. 2 ст. 291 УПК Украины, обвинительный акт на ряду со всем должен содержать, кроме того, анкетные сведения каждого обвиняемого (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, гражданство).
Органом досудебного следствия указанные требования не исполнены.
В нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 291 УПК Украины анкетные данные обвиняемого не установлены и указаны не конкретно, а именно, со слов самого обвиняемого, что в свою очередь дает суду повод усомнится в этих данных.
Учитывая вышеизложенное, необходимо обвинительный акт в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 342 УК Украины, вернуть прокурору.
В ходатайстве защитника ОСОБА_5 - отказать, так как на данное время судебное производство ещё не начато, обвиняемый может совершать давление на свидетелей и потерпевшего, места регистрации не имеет, со слов матери он не проживал с ней длительный период, не работал, обоснованно подозревается в совершении преступления против собственности и против авторитета органов государственной власти, что дает основания суду считать, что обвиняемый существует на средства, полученные преступным путём, он не имеет официальных средств существования, относительно договора об аренде квартиры, в которой будет проживать обвиняемый в случае избрания ему меры пресечения в виде личностного обязательства, то суд относится к нему критически, так как он составлен 12.06.2014 года, то есть без участия и согласия обвиняемого и на 2 месяца, а платёжеспособность и дальнейшее проживание обвиняемого по договору ничем не подтверждены.
Руководствуясь ст. 315 УПК Украины, учитывая, что 15.06.2014 года истекает срок действия существующей меры пресечения, суд считает необходимым продлить обвиняемому ОСОБА_3 действие существующей меры пресечения в виде содержания под. стражей до 09.08.2014 года включительно.
Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК Украины, -
определил:
Обвинительный акт в уголовном производстве 12014100010003011 в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 342 УК Украины, вернуть прокурору.
В ходатайстве защитника ОСОБА_5 - отказать.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продлить существующую меру пресечения в виде содержания под стражей до 09.08.2014 года включительно.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева на протяжении семи дней с момента его оглашения.
Судья ОСОБА_1