Справа № 2-а-176/12
Провадження № 2-ар/752/1/14
10.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про роз"яснення судового рішення, -
постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за списком № 2, починаючи з 12 квітня 2011 року. (а.с. 69, 85)
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулося із заявою, яка надійшла до суду 21 травня 2014 року, про роз"яснення судового рішення, в якій просять роз"яснити порядок виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року. В обгрунтування заяви вказує на те, що у ОСОБА_1 право на пенсію виникло з 19 червня 2011 року, оскільки відповідно до п. "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пільгову пенсію мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливии і особливо важкими умовам праці, - за списком № 2 виробництв, посад і професій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів і за результатами атестації робочих місць - жінки після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З заяви УПФ України в Голосіївському районі м. Києва вбачається, що питання, яке необхідно роз'яснити, стосується порядку призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2 ОСОБА_1
У мотивувальній частині постанови наведені мотиви, якими керувався суд при її винесенні. У резолютивній частині зазначений висновок суду за результатами розгляду справи. Резолютивна частина постанови від 06 квітня 2012 року викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз'яснення.
За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.
З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 11, 170 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про роз'яснення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: