Справа № 2601/13784/12
Провадження по справі № 2/752/52/14
11.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року по вищевказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
11.12.2013 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про вирішення питання щодо приєднання до матеріалів зазначеної справи, наданих ОСОБА_2 документів, для моживості проведення судової будівельно-технічної експертизи, зокрема, об'єктивного та всебічного вирішення поставлених експерту питань.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, для забезпечення можливості проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, необхідно вирішити клопотання експерта в судовому засіданні, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Призначити судове засідання на 19 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя