Справа № 752/5531/14-к
Провадження №: 1-кп/752/297/14
02 червня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12014100000000596 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст.89 КК України,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши забезпечення заняття проституцією іншою особою з наданням сексуальних послуг особами жіночої статі за винагороду як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, реалізуючи свій злочинний умисел, влітку 2009 року за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , зареєструвала у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому вирішила публікувати оголошення про надання жінками послуг сексуального характеру за винагороду та їх фотознімки, із якими мали змогу ознайомитися велике коло осіб з числа жителів країн Туреччини та Франції.
Досягнувши домовленостей із особами жіночої статі щодо умов надання послуг сексуального характеру на території іноземних держав, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виготовляли фотознімки зазначених осіб в оголеному стані, розміщували їх на сайті http://hot-for-you.com, організовували підготовку візових та інших дозвільних документів для виїзду жінок до Турецької Республіки, Французької Республіки та забезпечували їх виїзд до зазначених країн. Після чого, приймаючи замовлення від осіб чоловічої статі щодо надання послуг сексуального характеру за допомогою всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет на сайтах з доменним іменем
ОСОБА_6 , знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою програми «Скайп», логін lyl.xander, передавала відповідну інформацію - замовлення жінкам, які перебували у готелях закордоном та чекали вказаного замовлення для надання послуг сексуального характеру клієнтам.
Відповідно до заздалегідь обумовлених ОСОБА_5 умов, одна година надання сексуальних послуг коштувала 200 Євро. Після повернення до України вони повинні віддавати їй 50 % від зароблених грошових коштів. Жінки, які виїжджали за кордон для надання клієнтам платних сексуальних послуг повертали ОСОБА_5 50 % від суми виплаченою останньою на оформлення віз, придбання квитків, та бронювання, оплату номерів.
Так, в період з літа 2009 року по 28.10.2013, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, займалась сутенерством по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, яких за даний час було близько 20 осіб жіночої статі, в тому числі й громадянка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які неодноразово за її допомогою виїжджали до Республіка Туреччина та Республіка Франція.
Зокрема, влітку 2009 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, забезпечила виїзд ОСОБА_7 до м. Париж, Республіка Франція, де по прибуттю у заброньований ними готель «Holliday Inn», остання надавала платні сексуальні послуги клієнтам.
В подальшому, ОСОБА_7 , надаючи платні сексуальні послуги чоловікам, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, 50 % від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг, остання за вказівкою ОСОБА_5 періодично перераховувала за допомогою міжнародної системи грошових переказів «MoneyGram» на її ім'я або передавала їй особисто.
Крім того, ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у листопаді 2010 року, забезпечила виїзд ОСОБА_7 до м. Париж, Республіка Франція, де по прибуттю у заброньовані ними декілька готелів, остання надавала платні сексуальні послуги клієнтам.
В подальшому, ОСОБА_7 , надаючи платні сексуальні послуги чоловікам, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, 50 % від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг, остання за вказівкою ОСОБА_5 , передала останній 3 000 Євро.
Крім того, ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у листопаді 2011 року, забезпечила виїзд ОСОБА_7 до м. Париж, Республіка Франція, де по прибуттю у заброньовані ними декілька готелів, остання надавала платні сексуальні послуги клієнтам.
В подальшому, ОСОБА_7 , надаючи платні сексуальні послуги чоловікам, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, 50 % від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг, остання за вказівкою ОСОБА_5 , передала останній 3 500 Євро.
Зокрема, ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у листопаді 2012 року, забезпечила виїзд ОСОБА_7 до м. Париж, Республіка Франція, де по прибуттю у заброньовані ними декілька готелів, остання надавала платні сексуальні послуги клієнтам.
Крім того, ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у травні 2013 року, забезпечила виїзд ОСОБА_10 до м. Париж, Республіка Франція, де по прибуттю у заброньовані ними декілька готелів, остання надавала платні сексуальні послуги клієнтам.
В подальшому, ОСОБА_7 , надаючи платні сексуальні послуги чоловікам, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, 50 % від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг, остання за вказівкою ОСОБА_5 , передала останній 3 000 Євро.
Крім того, ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у липні 2013 року, забезпечила виїзд ОСОБА_7 до м. Париж, Республіка Франція, де по прибуттю у заброньовані ними декілька готелів, остання надавала платні сексуальні послуги клієнтам.
В подальшому, ОСОБА_7 , надаючи платні сексуальні послуги чоловікам, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, 50 % від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг, остання за вказівкою ОСОБА_5 , передала останній 600 Євро.
Крім того, ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 08.10.2013, забезпечила виїзд ОСОБА_7 до м. Париж, Республіка Франція, де по прибуттю у заброньовані ними декілька готелів, остання надавала платні сексуальні послуги клієнтам.
В подальшому, ОСОБА_7 , надаючи платні сексуальні послуги чоловікам, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, 50 % від суми грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг, остання за вказівкою ОСОБА_5 , передала останній 2 000 Євро.
Крім того, ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у серпні 2013 року, забезпечила виїзд ОСОБА_8 до м. Париж, Республіка Франція, придбала останній авіаквитки, сполученням Київ -Париж, Париж-Київ, де по прибуттю у заброньований ними готель, ОСОБА_8 мала б надавати за грошову винагороду сексуальні послуги клієнтам, однак 28.10.2013 при перетині Державного кордону України, ОСОБА_8 затримана працівниками правоохоронних органів, тим самим припинивши злочинні наміри ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в сутенерстві, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.
15.04.2014 року між прокурором відділу Прокуратури м. Києва та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої остання беззастережно визнала свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки та, згідно ст. 76 КК України, покласти на неї обов'язки протягом іспитового строку, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В ст. 472 КПК України визначені вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Надана суду угода про визнання винуватості у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Згідно положень ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду та розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку ОСОБА_5 , прокурора, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному кримінальному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену прокурором та обвинуваченою міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкцією ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.
Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, ч. 4 ст. 469, 472, ч. 3 ст. 474, 475 КПК України,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.04.2014 року між прокурором відділу Прокуратури м. Києва та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014100000000596 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, і призначити її покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України покласти на неї обов'язки протягом іспитового строку, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.
Речові докази по провадженню, а саме:
- 1 770 (тисяча сімсот сімдесят) Евро, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві, - конфіскувати та передати в дохід держави;
- Ноутбук Acer Aspire 3750; накопичувач Transcend 500GB; ноутбук «Соні», чорного кольору, с/н 545852120000129; системний блок «cooler master», чорного кольору; мобільні телефони Самсунг (сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), Нокіа (коричневого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 ), Самсунг (чорного кольору, модель GT-S5830), Самсунг (білого кольору, модель GT-S7272), Самсунг (чорного кольору, модель GT-S5300), Нокіа (сріблястого кольору, модель 5130) та сім сім-карток різних операторів мобільного зв'язку; iPad, чорного кольору; системний блок «cooler master», чорного кольору; iPhone 4 Model А1387 EMC 2430 FCC ID:BCG-E2430A IC:579C-E2430, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ ГУ МВС України в м. Києві, - конфіскувати та передати в дохід держави;
- 6 розрахункових карток, а саме картку банку Хрещатик 6768160000501719 виписану на ОСОБА_12 ; картку Укрсоцбанку 6766218633026751 виписану на ОСОБА_13 ; картку ОТП банку 5331943511003337 виписану на ОСОБА_14 ; картку ОТП банку 5331948511028846 виписану на ОСОБА_14 ; картку Діамант банку 4294514000792264 виписану на ОСОБА_14 та картку ПУМБ банку 4066600500344189 виписану на ОСОБА_15 ; записні книжки, чорного кольору з надписом ОСОБА_16 та коричневого кольору; дві заявки на видачу готівкових коштів; копію паспорта ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 додатково знаходилось 2 фотографії 3X4); конверт з фотографіями 3X4 осіб жіночої статі; договір банківського рахунку; договір купівлі - продажу; специфікація, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Роз'яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1