Справа № 567/624/14-п
16 червня 2014 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, курсанта Львівського ДУМВС, рядового міліції
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
25.05.2014 року о 01:00 год. ОСОБА_1 на 208 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи автомобілем "Опель Аскона" д.н. НОМЕР_1, не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалась освітлювальним жезлом та супроводжувалась проблисковими маячками синього та червоного кольору на службовому автомобілі .
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 25.05.2014 року о 01:00 год. не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, так як злякався посадової відповідальності, оскільки він є курсантом Львівського ДУМВС України та рядовим міліції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2014 року серії АБ2 № 051849 та матеріалами справи.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій на вимогу працівника міліції повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу передбачена ст. 122-2 КУпАП. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності - 25.05.2014р. - за ч.1 ст.122 КУпАП (штраф 255 грн. сплачено).
За таких обставин та при альтернативі стягнень, передбачених ст.122-2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції визначеному ст.122-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 122-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.