Справа № 567/672/14-п
16 червня 2014 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівник ПП "ОСОБА_1" ,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10.06.2014 року, о 10 год. 50 хв., в м. Острог вул.Мацути Рівненської області, встановлено, що п/п ОСОБА_1, будучи посадовою особою не виконав припису № 2 від 28.05.2014 року Державної автомобільної інспекції Рівненської області по лінії технічного нагляду щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не забезпечено належний технічний стан транспортних засобів, не забезпечно своєчасне та в повному обсязі проведення робіт по технічному обслуговуванню і ремонту згідно з нормативами встановленими виробниками відповідних транспортних засобів, не проведено щомісячну звірку в органах Державтоінспекції відомостей про дорожньо-транспортні пригоди до яких причетні транспортні засоби підприємця, а також порушення правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно не виконав припису Державної автомобільної інспекції № 2 від 28.05.2014 року по лінії технічного нагляду щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не було забезпечено належний технічний стан транспортних засобів, не забезпечне своєчасне проведення робіт по технічному обслуговуванню і ремонту згідно з нормативами, не було проведено щомісячну звірку в органах Державтоінспекції відомостей про дорожньо-транспортні пригоди до яких причетні транспортні засоби, а також порушення правил дорожнього руху України.
Відповідно до адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП України визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2014 року серії АА2 № 051738, приписом Державної автомобільної інспекції України в Рівненській області № 2 від 28.05.2014 року, актом контрольної перевірки автогосподарства № 2 від 10.06.2014 року, іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, у вчиненому розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
постановив:
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.